305.—1875 года марта 27-го дня. По прошенію мѣщанина Зелика Бельникова объ отмѣнѣ рѣшенія Бахмутскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
Мѣщанка Горохова искала съ мѣщанина Бельникова 70 р. по векселю подписанному за неграмотнаго Бельникова другимъ лицомъ, безъ засвидѣтельствованія этой подписи. Повѣренный отвѣтчика возражалъ, что довѣритель его векселя не выдавалъ и не состоитъ должнымъ. Разсмотрѣвъ этотъ искъ въ порядкѣ апелляціи, Бахмутскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что, по ст. 548 Т. XI ч. 2 Уст. Векс., хотя и требуется засвидѣтельствованіе подписи, сдѣланной на векселѣ за неграмотнаго, но законъ этотъ относится къ тому случаю, когда лицо, подписавшее вексель за неграмотнаго, было уполномочено къ тому законною довѣренностью, а не простымъ извѣреніемъ, какъ на векселѣ Бельникова; что вексель этотъ потерялъ, по ст. 636 XI Т. 2 ч., силу вексельнаго права, сохранивъ силу обязательства, и что хотя, по ст. 917, 921 и 882 I ч. X Т., и на простомъ обязательствѣ требуется засвидѣтельствованіе подписи, сдѣланной за неграмотнаго, но кредиторша Горохова преклонныхъ лѣтъ и неграмотная, а слѣдовательно, и не могла знать требуемыхъ закономъ формальностей. По этимъ соображеніямъ Съѣздъ пришелъ къ убѣжденію, что Бельниковъ занялъ по векселю у Гороховой 50 р. и, по 129 ст. Уст. Гр. Суд., присудилъ его къ платежу этой суммы. Отвѣтчикъ Бельниковъ проситъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія, какъ нарушающаго ст. 548 Уст. Векс. и 129 Уст. Гр. Суд.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по 129 ст. Уст. Гр. Суд., рѣшеніе судьи, постановленное по убѣжденію совѣсти, не должно противорѣчить закону, слѣдовательно, ст. 129 Уст. нарушается, если судьи, руководствуясь