297.—1875 года марта 26-го дня. По прошенію повѣреннаго барона Николая Жомини, коллежскаго секретаря Евстафія Белинга, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
На удовлетвореніе по исполнительнымъ листамъ а) вдовы коллежскаго совѣтника Александры Чемесовой 1644 руб. 11 к.; б) титулярнаго совѣтника Ѳеодора фонъ-Баха 2920 руб. 75 к. и в) жены поручика Варвары Танѣевой 665 р. 57 к. за несостоявшимися торгами назначено было вновь въ публичную продажу на 2 декабря 1872 г. при Нижегородскомъ Окружномъ Судѣ недвижимое имѣніе сергачскаго купца Петра Синебрюхова, состоящее Нижегородской губерніи, Сергачскаго уѣзда, при селѣ Гагинѣ и заключающееся въ 98 дес. 2280 саж. земли въ пустоши подъ названіемъ „Заньянской“. Изъ протокола, составленнаго судебнымъ приставомъ Промитовымъ того же 2-го декабря, видно, что торгъ подъ наблюденіемъ члена Суда Леонтьева начатъ приставомъ въ 12½ часовъ, на торги прибыли взыскатель фонъ-Бахъ и довѣренный Танѣевой, по передовѣрію отъ фонъ-Баха, Григорьевъ, представившій засвидѣтельствованную копію законной довѣренности. По производствѣ торга между сими двумя лицами высшая цѣна 600 рублей предложена Григорьевымъ, который внесъ задатку 60 рублей; послѣ сего торговавшіеся удалились. Членъ Суда отправился для принятія участія въ срочномъ свидѣтельствѣ суммъ Окружнаго Суда, а судебный приставъ остался въ залѣ. Затѣмъ явились другіе пожелавшіе принять участіе въ торгѣ: въ часъ—баронъ Николай Жомини и въ часъ и ¾—мѣщанинъ Пастуховъ и дворянинъ Граве. По возобновленіи торга между сими тремя лицами, высшая цѣна 1525 руб. предложена барономъ Жомини; въ это время прибывшій фонъ-Бахъ принять участія въ продолженіи торга не пожелалъ. При этомъ баронъ Жомини заявилъ, что Григорьевъ, какъ повѣренный Танѣевой, не могъ быть допущенъ къ торгамъ: во 1) потому, что, дѣйствуя по передовѣрію отъ фонъ-Баха, не представилъ подлинной довѣренности, на основаніи которой онъ могъ получить передовѣріе; во 2) не представилъ подлинной довѣренности, выданной ему по передовѣрію отъ Танѣевой фонъ Бахомъ, и въ 3-хъ) какъ видно изъ представленной имъ копіи съ довѣренности, Григорьевъ не былъ уполномоченъ на покупку имѣнія для Танѣевой. Послѣ сего, за отказомъ всѣхъ присутствующихъ надбавить цѣну, торгъ въ два часа и 10 мин. оконченъ и отъ барона Жомини принято задатку 152 рубля 50 коп., а потомъ представлена имъ и вся сумма, слѣдующая за проданное ему имѣніе, а равно и крѣпостныя пошлины. Затѣмъ торговый листъ подписанъ производившимъ торги и. д. судебнаго пристава Промитовымъ и членомъ Суда М. М. Леонтьевымъ. Въ общей довѣренности, представленной повѣреннымъ Танѣевой по передовѣрію Григорьевымъ, предоставлено ему, если найдетъ выгоднымъ для Танѣевой, оставлять за собою продаваемыя имущества. На подлинномъ торговомъ листѣ въ заголовкѣ онаго значится, что торгъ начатъ въ 12½ часовъ, оконченъ въ часъ и въ концѣ торговаго листа передъ подписью судебнаго пристава и члена Суда сдѣлана отмѣтка, что производство торговъ кончено въ два часа и десять минутъ. 4 декабря Григорьевъ представилъ въ Окружный Судъ остальную сумму къ объявленной имъ 2-го декабря, именно 540 рублей, крѣпостныхъ пошлинъ и за повѣстку 210 руб., всего 750 руб., причемъ просилъ объ утвержденіи торга и укрѣпленіи имѣнія за его довѣрительницею, Танѣевою. Прошеніемъ того же числа и баронъ Жомини ходатайствовалъ объ укрѣпленіи за нимъ проданнаго имѣнія, указывая нотаріуса Волкова, у коего желаетъ совершить данную. Послѣ того при рапортѣ отъ 9 декабря № 678 исп. д. судебнаго пристава Промитовъ представилъ въ Окружный Судъ производство о торгахъ и представленныя къ нему Григорьевымъ и Жомини деньги, удержавъ изъ послѣднихъ слѣдующіе за производство описи и продажи 204 рубля 87¾ копеекъ. Того же числа взыскатель фонъ-Бахъ обратился въ Окружный Судъ съ жалобою, въ которой, доказывая, что судебный приставъ, заключивъ торгъ и