292.—1875 г. марта 20 дня. По прошенію крестьянина Зайцева объ отмѣнѣ рѣшенія Елатомскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. А. Славинскій; заключеніе давалъ и. о. Тов. Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Крестьянинъ Зайцевъ въ кассаціонной жалобѣ проситъ отмѣнить рѣшеніе Мирового Съѣзда по нарушенію 142 ст. Уст. Гр. Суд., такъ какъ Съѣздъ оставилъ безъ разсмотрѣнія просьбу его, въ которой онъ указывалъ, что при апелляціи противной стороны повѣреннаго Колобкова на рѣшеніе Мирового Судьи не было приложено довѣренности помѣщика Дурасова и копій съ заочнаго рѣшенія и съ договора, чрезъ что онъ, Зайцевъ, лишенъ былъ возможности отвѣчать по существу и потому просилъ Съѣздъ оставить безъ разсмотрѣнія апелляцію Колобкова.
Правительствующій Сенатъ, выслушавъ заключеніе исполняющаго обязанности Товарища Оберъ-Прокурора, находитъ, что въ дѣлопроизводствѣ Мирового Съѣзда дѣйствительно находится поданный Зайцевымъ отзывъ на полученную имъ копію съ апелляціонной жалобы повѣреннаго Колобкова, гдѣ онъ указывалъ на неприложеніе копій съ заочнаго рѣшенія Мирового Судьи и довѣренности и просилъ объ оставленіи апелляціи безъ разсмотрѣнія; но объ этомъ отзывѣ Зайцева ни въ протоколѣ, ни въ рѣшеніи Съѣзда вовсе не упоминается. Признавая засимъ въ рѣшеніи Съѣзда нарушеніе 129 ст. Уст. Гр. Суд., по смыслу коей Мировой Съѣздъ обязанъ при рѣшеніи подлежащаго разсмотрѣнію его дѣла принимать въ соображеніе всѣ приведенныя по оному обстоятельства и опредѣлить ихъ значеніе и силу, а непринятіе судомъ въ соображеніе при рѣшеніи дѣла всѣхъ обстоятельствъ онаго и оставленіе ихъ безъ разсмотрѣнія, по неоднократнымъ рѣшеніямъ Правительствующаго Сената, составляетъ существенное нарушеніе обрядовъ судопроизводства (рѣшен. 1869 года № 1320; 1870 года № 1666 и друг.). Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Елатомскаго Мирового Съѣзда, по нарушенію 129 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло для новаго разсмотрѣнія передать въ Меленковскій Мировой Съѣздъ.