272.—1875 года марта 19-го дня. По прошенію мѣщанина Абрама Золотаревскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Кременчугскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробьинъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Книримъ).
Изъ дѣла видно, что къ судебному приставу Концевичу былъ представленъ мѣщаниномъ Абрамомъ Золотаревскимъ исполнительный листъ на предметъ наложенія ареста на имущество мѣщанина Киселевича въ обезпеченіе иска съ него въ суммѣ 500 р.; вслѣдствіе сего судебнымъ приставомъ описано 512 паръ сапоговъ, оцѣненныхъ по указанію взыскателя въ 527 руб. 20 коп., и въ описи объяснено, что въ обезпеченіе иска принято товара по оцѣнкѣ на 500 руб., а на остальные 27 руб. 20 коп. товаръ арестованъ на покрытіе издержекъ по исполненію. Признавая имущество это своею собственностью, купецъ Шлема Сагалъ предъявилъ у Мирового Судьи искъ по суммѣ исполнительнаго листа въ 500 рублей и просилъ признать описанные 512 паръ сапоговъ принадлежащими ему и снять наложенный арестъ. Золотаревскій возражалъ, что искъ этотъ по цѣнѣ описаннаго имущества не подсужденъ Мировому Суду и что имущество принадлежитъ Киселевичу. Кременчугскій Мировой Съѣздъ, усматривая изъ исковой жалобы Сагала, что въ данномъ случаѣ является споръ только о 500 руб., присужденныхъ съ Киселевича Золотаревскому, а не на сумму 527 рублей, въ которую оцѣнено описанное имущество, нашелъ, что, въ силу 1 п. 29 ст. Уст. Гр. Суд. и рѣшенія Сената 1869 года за № 1269, настоящее дѣло подсудно мировымъ установленіямъ, и затѣмъ утвердилъ рѣшеніе Мирового Судьи, которымъ описанное имущество въ количествѣ 512 паръ сапоговъ на сумму 527 руб. 20 к. признано собственностью Сагала и освобождено отъ ареста. Въ принесенной на рѣшеніе Мирового Съѣзда кассаціонной жалобѣ Золотаревскій признаетъ нарушенными прежде всего 1 п. 29 и 131 ст. Уст. Гр. Суд. и затѣмъ по существу рѣшенія 81, 128, 457, 80, 741, 742, 891 ст. Уст. Гр. Суд. и 1510 ст. Т. X ч. I.
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что исковое требованіе Сагала заключалось въ признаніи его правъ собственности на описанные судебнымъ приставомъ, по указанію взыскателя Золотаревскаго, 512 паръ сапоговъ, по поводу же расчетовъ Золотаревскаго съ Киселевичемъ исковое прошеніе Сагала никакихъ требованій въ себѣ не заключало; слѣдовательно, Мировой Съѣздъ неправильно опредѣлилъ исковое требованіе, усмотрѣвъ въ исковомъ прошеніи споръ о 500 руб., присужденныхъ съ Киселевича Золотаревскому; хотя, по 55 ст. Устава Гражданскаго Судопроизводства, цѣною иска признается сумма, показанная въ исковой просьбѣ, но въ случаѣ спора противу показанной въ просьбѣ цѣны имущества она по 56 ст. провѣряется Мировымъ Судьею; въ настоящемъ случаѣ, однако, спора такого не было, обѣ стороны признали, что описанное имущество, составлявшее предметъ тяжбы, оцѣнено въ 527 рублей 20 коп., и противу неправильности такой оцѣнки истецъ не возражалъ, но показалъ цѣну иска въ 500 рублей потому лишь, что исчислялъ оную по суммѣ исполнительнаго листа, выданнаго Золотаревскому противу Киселевича, то-есть по такой цѣности, которая не имѣетъ никакого отношенія къ исковому требованію и отыскиваемому имуществу. Вслѣдствіе заявленнаго отвода Мировому Съѣзду предстояло признать цѣною иска цѣну спорнаго имущества, сумма которой исчислялась обѣими сторонами одинаково, т.-е. цѣнность 512 паръ сапоговъ, оцѣненныхъ въ 527 руб. 20 коп.; а какъ цѣна эта превышаетъ подсудность Мирового Суда, указанную въ 1 п. 29 ст. Уст. Гр. Суд., то Мировой Съѣздъ принялъ это дѣло