268.—1875 года марта 19 дня. По прошенію повѣреннаго дочери чиновника XII класса Александры Пережигиной, купца Николая Амани, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гаммъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Книримъ).
Отставной поручикъ Струбинскій 15 го ноября 1872 года просилъ Окружный Судъ о признаніи дочери чиновника XII класса Пережинной несостоятельной должницей, объясняя, что Пережигина состоитъ должною ему по рѣшенію С.-Петербургской Судебной Палаты 9100 руб., которыхъ ему не платитъ; что, кромѣ того, на Пережигину предъявлены взысканія по исполнительнымъ листамъ С.-Петербургской управы благочинія въ пользу надворнаго совѣтника Степанова 1500 рублей и купца Гордена 6 тысячъ руб. и заявлены въ управѣ благочинія разными лицами претензіи на 8300 руб. и имѣется въ виду претензія жены ремесленника Амани по исполнительному листу управы благочинія на 20 т. р.; между тѣмъ, на удовлетвореніе этихъ долговъ выручено отъ продажи принадлежащаго Пережигиной дома только 17603 р., причемъ Струбинскій представилъ: 1) удостовѣреніе судебнаго пристава, производившаго продажу дома Пережинной, о томъ, что домъ этотъ проданъ на публичныхъ торгахъ за 17603 р. на удовлетвореніе претензій на сумму 25400 руб., и 2) выписку изъ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты, состоявшагося 5 го сентября 1872 года, по которому Струбинскому присуждено съ Пережинной 9,100 рублей. Въ засѣданіи Окружнаго Суда повѣренный Пережигиной предъявилъ противу явившагося въ то же засѣданіе повѣреннаго Струбинскаго, Висленева, отводъ, основанный на неимѣніи симъ послѣднимъ достаточнаго полномочія, и доказывая, что представленная Висленевымъ выданная ему Струбинскимъ довѣренность отъ 11 го октября 1872 года касается только до того дѣла, по которому было уже подано Струбинскимъ 5 октября 1872 года прошеніе о признаніи Пережинной должницей несостоятельной и по которому судомъ въ ходатайствѣ его отказано; затѣмъ повѣренный Пережигиной, возражая противъ признанія Пережинной должницей несостоятельной, объяснилъ, что хотя долги ея и превышаютъ сумму, вырученную отъ продажи дома, но долги эти не приведены еще всѣ въ извѣстность; что по нимъ, можетъ быть, и сдѣланы уплаты и что такимъ образомъ нельзя въ настоящее время съ точностію опредѣлить, чтобы вырученныхъ за домъ денегъ недостаточно было на удовлетвореніе ея долговъ, причемъ, однако, призналъ, что за домъ выручено 17,603 рубля и что отъ жены ремесленника Амани представленъ въ судъ исполнительный листъ на 20 т. руб. Окружный Судъ нашелъ, что довѣренностью, выданною Струбинскимъ Висленеву 11-го октября 1872 года, послѣдній уполномочивается просить о признаніи Пережинной несостоятельною должницею и давать суду по этому предмету словесныя объясненія; что такимъ образомъ заявленный повѣреннымъ Пережигиной отводъ представляетъ