266.—1875 года марта 19 дня. По прошенію мѣщанки Марьи Сидоренковой объ отмѣнѣ рѣшенія Ростовскаго (на-Дону) Мирового Съѣзда по дѣлу о взысканіи съ нея казакомъ Бубыремъ 500 р. неустойки по условію.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Кипринъ).
По выслушаніи заключенія Оберъ-Прокурора Правительствующій Сенатъ изъ дѣла сего усматриваетъ, что въ засѣданіи Съѣзда повѣренный Сидоренковой, Богдановичъ, просилъ Мировой Съѣздъ не входить въ разсмотрѣніе апелляціи Бубыря, за пропущеніемъ срока, но Съѣздъ оставилъ это заявленіе безъ послѣдствій, въ виду удостовѣренія въ протоколѣ Мирового Судьи, что апелляція повѣреннаго Бубыря подана въ установленный срокъ. Имѣя въ виду, что повѣренный Сидоренковой, въ подтвержденіе того, что апелляціонный срокъ пропущенъ повѣреннымъ Бубыря, указывалъ на помѣту Мировымъ Судьею о принятіи имъ 2 числа іюля означенной апелляціи на рѣшеніе его, состоявшееся 30 мая, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Мировой Съѣздъ, не приведя соображеній, на основаніи коихъ онъ оставилъ означенный доводъ тяжущагося безъ послѣдствій, нарушилъ тѣмъ 142 ст. Уст. Гр. Суд., такъ какъ одно удостовѣреніе Мирового Судьи въ протоколѣ о непропускѣ срока, безъ положительнаго указанія на мѣсяцъ и день принесенія апелляціонной жалобы, есть только заключеніе Мирового Судьи, а потому, въ виду указанія тяжущагося на упущеніе Мирового Судьи, не могло служить достаточнымъ основаніемъ удостовѣренія о срокѣ (Сбор. рѣш. 1867 г. № 93). Равнымъ образомъ оказывается неправильнымъ распоряженіе Съѣзда объ отказѣ въ просьбѣ повѣренному Богдановичу въ отсрочкѣ засѣданія, на основаніи 331 ст. Уст. Гр. Суд., въ виду представленія въ засѣданіи Съѣзда противною стороною новыхъ свидѣтелей, не указанныхъ въ апелляціонной жалобѣ. Мировому Съѣзду надлежало сообразить это ходатайство повѣреннаго Сидоренковой съ приведенной ст. 331 Устава, на основаніи которой, въ случаѣ представленія новыхъ доказательствъ противною стороною, предоставляется право просить объ отсрочкѣ засѣданія. Но Мировой Съѣздъ, отказавъ въ такомъ ходатайствѣ повѣренному Сидоренковой безъ объясненія даже причинъ къ такому отказу, нарушилъ тѣмъ точный смыслъ 331 ст. Уст. Гр. Суд. Вслѣдствіе сего Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Ростовскаго (на Дону) Мирового Съѣзда, по нарушенію 142 и 331 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать для новаго разсмотрѣнія въ Маріупольскій Мировой Съѣздъ.