264.—1875 года марта 14-го дня. По прошенію дворянина Франца Добровольскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Мглинскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Периоприсутствующ. Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. Н. Коловратъ-Чернинскій; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
Дворянки Капитолина и Олимпіада Серафимовичъ предъявили 30 го ноября 1872 года у Мирового Судьи 4 участка Мглинскаго округа къ дворянину Францу Добровольскому искъ въ суммѣ 75 руб. не уплаченныхъ имъ арендныхъ денегъ за наемъ дома истицъ въ мѣстечкѣ Почетъ подъ питейное заведеніе по письменному условію. При этомъ истицы заявили, что слѣдующую имъ неустойку въ 500 р. за нарушеніе условія онѣ будутъ искать особо. Отвѣтчикъ, возражая, что арендныя деньги сполна уплачены, представилъ въ доказательство сего расписку, выданную Капитолиною Серафимовичъ дворянину Дежоржу на занятые ею 50 руб., перешедшую по надписи къ купцу Жарковскому, и счетъ сего послѣдняго. При этомъ отвѣтчикъ, объясняя, что Жарковскій былъ арендаторомъ подвала, просилъ пригласить его, на основаніи 653 ст. Уст. Гр. Суд., для разъясненія дѣла. Изъ протокола засѣданія Мирового Судьи видно, что Жарковскій, явясь въ засѣданіе, объяснилъ, что деньги Дежоржу заплачены за Серафимовичъ и записаны въ счетъ, поданномъ изъ экономіи. Мировой Судья, разсмотрѣвъ объясненія сторонъ, а равно и отводъ отвѣтчика о неподсудности иска, составляющаго въ совокупности съ неустойкою требованіе въ 575 р., опредѣлилъ: взыскать съ дворянина Франца Добровольскаго въ пользу дворянокъ Серафимовичъ 75 руб. На это рѣшеніе повѣренный Франца Добровольскаго, Данильченко, принесъ въ Съѣздъ Мировыхъ Судей Млинскаго округа апелляціонную жалобу, повторяя въ ней отводъ о неподсудности настоящаго иска мировымъ установленіямъ, въ виду суммы исковаго требованія, превышающей 500 руб., и указывая, что если Судья не убѣдился доказательствами объ уплатѣ арендныхъ денегъ, то долженъ былъ обратить искъ къ Жарковскому, привлеченному имъ къ суду въ качествѣ третьяго лица. Разсмотрѣвъ настоящее дѣло и выслушавъ объясненіе сторонъ, Мглинскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что, по силѣ 55 ст. Уст. Гр. Суд., цѣною иска признается сумма, показанная въ первоначальномъ исковомъ прошеніи, которая опредѣлена истицами въ 75 р., а потому отводъ повѣреннаго Добровольскаго о неподсудности настоящаго иска мировымъ учрежденіямъ не заслуживаетъ уваженія. Равнымъ образомъ не подлежитъ удовлетворенію требованіе его о привлеченіи къ дѣлу, въ качествѣ третьяго лица, купца Жарковскаго, такъ какъ имъ не соблюденъ по-