242.—1875 года марта 12 дня. По прошенію крестьянъ деревни Дзямонты объ отмѣнѣ рѣшенія Лидскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гаммъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора князь А. Н. Трубецкой).
Помѣщикъ Брохоцкій въ поданномъ Мировому Судьѣ 4-го участка Лидскаго округа прошеніи объяснилъ, что крестьяне деревни Дзямонты, въ числѣ 31 домохозяевъ, на принадлежащемъ къ его имѣнію Богнаполь пастбищѣ выпасли 1043 штуки скота и 27 гусей, въ доказательство чего представилъ удостовѣреніе Ивейскаго волостного правленія, и просилъ взыскать съ отвѣтчиковъ штрафа за 1043 штуки скота, по 6 коп., за каждую, 62 руб. 58 коп. и за 27 гусей по 4 коп., 1 руб. 8 коп. а всего 63 руб. 66 коп. Противъ этого иска отвѣтчики по вызовѣ ихъ на судъ объяснили, что пасли свой скотъ на урочищѣ Болото, потому что считаютъ его своимъ. Истецъ же Брохоцкій возразилъ, что Болото всегда находилось въ его пользованіи, въ доказательство чего сослался на рѣшенія посредника и Мирового Съѣзда, послѣдовавшія по жалобѣ крестьянъ еще въ 1866 году, въ каковой жалобѣ они домогались права пастьбы на болотѣ. Мировой Судья, принимая во вниманіе, что отвѣтчики не отвергали того обстоятельства, что они пасли свой скотъ на урочищѣ Болото и что въ заявленіи ихъ о принадлежности означеннаго пастбища нельзя усматривать спора о правѣ на собственность, ибо споръ этотъ уже разрѣшенъ надлежащими властями и болѣе разсмотрѣнію суда подлежать не можетъ, а потому, находя искъ помѣщика Брохоцкаго доказаннымъ, опредѣлилъ: съ крестьянъ деревни Дзямонты за самовольную пастьбу скота въ теченіе семи дней 1043 штукъ взыскать въ пользу Брохоцкаго по таксѣ по 6 коп. за штуку—всего 62 руб. 58 коп. Недовольные этимъ рѣшеніемъ повѣренные отъ крестьянъ деревни Дзямонты подали апелляціонную жалобу въ томъ, что, несогласно съ 4 п. 29, 1 п. 30 и 73 ст. Уст. Гр. Судопр., Мировой Судья свое рѣшеніе основалъ на представленныхъ истцомъ документахъ, удостовѣряющихъ, будто, право собственности на его пастбище, и поэтому не вызвалъ для спроса указанныхъ ими свидѣтелей, а посему и просили вызвать ихъ для спроса подъ присягою, и, по удостовѣреніи въ томъ, что показанное въ рѣшеніи пастбище состоитъ въ пользованіи ихъ вмѣстѣ съ помѣщикомъ Брохоцкимъ, освободить вѣрителей ихъ отъ присужденнаго Мировымъ Судьею взысканія, оставивъ это пастбище въ дальнѣйшемъ ихъ пользованіи. По разсмотрѣніи этого дѣла, Лидскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что Мировой Судья, разрѣшивъ настоящее дѣло по наложеннымъ въ рѣшеніи его основаніямъ, съ присужденіемъ съ крестьянъ деревни Дзямонты въ пользу Брохоцкаго за самовольную пастьбу на урочищѣ Болото въ теченіе семи дней 1043 штукъ скота—вознагражденія по мѣстной таксѣ 62 руб. 58 коп., поступилъ совершенно правильно, и къ отмѣнѣ постановленнаго по сему дѣлу рѣшенія согласно домогательству повѣренныхъ отвѣтчиковъ, крестьянъ деревни Дзямонты, не представляется законныхъ причинъ. Посему, руководствуясь 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., Мировой Съѣздъ опредѣлилъ рѣшеніе Мирового Съѣзда утвердить, апелляціонную жалобу повѣреннаго отъ крестьянъ оставить безъ послѣдствій. 16 крестьянъ деревни Дзямонты просятъ нынѣ объ отмѣнѣ сего рѣшенія по слѣдующимъ основаніямъ: 1) искъ Брохоцкаго состоялъ въ вознагражденіи за пастьбу скота на находящемся, будто бы, въ его исключительной собственности пастбищѣ; противъ этого иска отвѣтчиками тоже было заявлено на это пастбище право собственности, а потому Мировой Судья и Съѣздъ, принявъ къ своему разсмотрѣнію настоящее дѣло, нарушили ст. 29 и 31 Уст. Гр. Суд.; 2) признаніе исключительнаго права собственности Брохоцкаго на пастбище, на основаніи рѣшенія мирового посредника, неправильно, ибо доказательствомъ права собственности на недвижимое имущество служатъ акты укрѣпленія, дарственныя, Высочайшія пожалованія и окончательныя рѣшенія судебныхъ правительственныхъ мѣстъ, а рѣшенія мирового посредника и Съѣзда подлежатъ обжалованію въ установленномъ порядкѣ; 3) Мировой