232.—1875 года марта 7-го дня. По прошенію повѣреннаго генералъ-маіора Мальцова, дворянина Косова, объ отмѣнѣ рѣшенія Брянскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
Крестьяне Волченковъ и Тихоненковъ предъявили у Мирового Судьи 2 участка Брянскаго уѣзда искъ къ приказчику генералъ-маіора Мальцова, Андрееву, въ количествѣ 326 руб. не уплаченныхъ послѣднимъ за вывозку лѣса изъ дачи Мальцова, и 40 рубл. убытковъ, понесенныхъ ими вслѣдствіе задержанія расчета. При разбирательствѣ дѣла Андреевымъ, въ качествѣ отвѣтчика, была представлена расчетная книжка. Брянскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго крестьянъ, дворянина Островскаго, нашелъ, что представленною къ дѣлу расчетною книжкой искъ крестьянъ представляется доказаннымъ въ суммѣ 259 рублей 92 коп., а потому, руководствуясь 81, 129, 472 и 473 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: взыскать означенную сумму съ генералъ-маіора Мальцова въ пользу крестьянъ Волченкова и Тихоненкова. Повѣренный генералъ-маіора Мальцова, дворянинъ Косовъ, проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда, объясняя: во 1-хъ) что Съѣздъ неправильно присудилъ требуемыя истцами деньги взыскать съ его довѣрителя, такъ какъ крестьяне Волченковъ и Тихоненковъ предъявляли искъ лично къ приказчику Мальцова, Андрееву, который и былъ вызываемъ къ Мировому Судьѣ и въ Съѣздъ, въ качествѣ отвѣтчика, а Мальцовъ, какъ невызываемый къ разбирательству дѣла, не могъ представить имѣющихся у него доказательствъ объ уплатѣ заработанной крестьянами суммы, и такимъ образомъ Съѣздъ нарушилъ ст. 12, 131, 706 и 773 Уст. Гр. Суд., и во 2-хъ) что, признавъ за представленною Андреевымъ расчетною книжкою силу, равную съ документами, указанными въ ст. 472 и 473 Уст. Гр. Суд., Съѣздъ нарушилъ какъ означенныя статьи, такъ и 12 п. правилъ 31 марта 1861 г. о наймѣ сельскихъ рабочихъ.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора Правительствующій Сенатъ находитъ, что, на основаніи 4 ст. Уст. Гражд. Суд., судебныя установленія могутъ приступать къ производству гражданскихъ дѣлъ не иначе, какъ вслѣдствіе просьбъ о томъ лицъ, до которыхъ тѣ дѣла касаются, и разрѣшать ихъ не иначе, какъ по выслушаніи объясненій противной стороны или по истеченіи назначеннаго для того срока. Въ предлежащемъ случаѣ отвѣтчикомъ по иску крестьянъ Волченкова и Тихоненкова былъ истцами указанъ приказчикъ генералъ-маіора Мальцова, Андреевъ: но Брянскій Мировой Съѣздъ присудилъ въ пользу истцовъ взысканіе прямо съ Мальцова, не только не установивъ, чтобы по существовавшимъ между этими двумя лицами отношеніямъ означенный искъ долженъ былъ относиться не къ Андрееву, а къ Мальцову, но даже несмотря на то, что послѣдній въ теченіе всего производства дѣла вовсе къ отвѣту по тому иску не былъ вызываемъ. Присудивъ, такимъ образомъ, взысканіе съ лица, не привлеченнаго къ отвѣту по иску и въ дѣлѣ не участвовавшаго ни лично, ни чрезъ повѣреннаго, Съѣздъ поступилъ вопреки смыслу приведеннаго выше закона, а потому Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: обжалованное повѣреннымъ Мальцова рѣшеніе Брянскаго Мирового Съѣзда, по нарушенію 4 стат. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Съѣзда Корачевскихъ Мировыхъ Судей.