222.—1875 года марта 6 дня. По прошенію повѣреннаго дворянина Василія Нарышкина объ отмѣнѣ рѣшенія Саратовской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. К. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ Тов. Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
Повѣренный опекуна надъ имѣніемъ и наслѣдниками дѣйствительнаго статскаго совѣтника Льва Нарышкина, Бѣляевъ, по контракту 3-го іюля 1856 года обязался въ теченіе 6 лѣтъ передѣлывать на крупчаткѣ принадлежащей Нарышкинымъ Падовской мельницы пшеницу Евреинова, по 5000 чет. въ годъ, или болѣе, съ платой по 50 коп. за четверть, обязавшись представить Евреинову сита, масло конопляное, мочалы, бечеву, краски, кули и мѣшки, магазинъ для склада и флигель съ кухнею и погребомъ; а по контракту 1 мая 1861 г. Бѣляевъ обязался передѣлывать на той же мельницѣ по 1 апрѣля 1863 года по 6000 четв. пшеницы Евреинова въ годъ, по 50 к. за четв.; но по договору 30 го октября 1861 года Бѣляевъ сдалъ Падовскую мельницу на 12 лѣтъ купцу Попову, возложивъ на него исполненіе контрактовъ съ Евреиновымъ. По жалобѣ Евреинова на нарушеніе Бѣляевымъ контрактовъ 1856 и 1861 г. возникло судебное производство, восходившее на разсмотрѣніе Правительствующаго Сената (по 8 му Департаменту), который указомъ 4 го ноября 1869 года призналъ, что Бѣляевъ не имѣлъ права передавать принятый на себя подрядъ другому лицу, что на него падаетъ отвѣтственность за нарушеніе контрактовъ и вредныя отъ того послѣдствія, и предоставилъ Евреинову количество убытковъ доказывать особо. 7 мая 1869 г. Евреиновъ предъявилъ къ владѣльцу Падовскаго имѣнія, дворянину Василію Нарышкину, искъ въ 34,326 рублей, уменьшенный впослѣдствіи до 26,292 р. 58 к., за убытки, причиненные ему нарушеніемъ контрактовъ 1856 и 1861 г. и заключавшіеся въ тѣхъ суммахъ, которыя онъ переплатилъ за передѣлку пшеницы на мельницахъ Зубриловской и Бѣломойской, включая сюда перевозку хлѣба, плату за кули и другіе расходы, упадавшіе по контрактамъ на Бѣляева. Отвѣтчикъ предъявилъ отводъ о томъ, что, по смыслу указа Правительствующаго Сената 1868 года, искъ долженъ относиться не къ нему, а къ Бѣляеву лично, и возражалъ, что цифра убытковъ голословна. Саратовскій Окружный Судъ 17 февраля 1872 года отклонилъ отводъ Нарышкина, признавъ, что Правительствующій Сенатъ разсматривалъ дѣло о нарушеніи контрактовъ Бѣляевымъ, какъ повѣреннымъ Нарышкина, и что, по стат. 687 X Тома I ч., довѣритель долженъ отвѣчать за дѣйствія повѣреннаго и, разсмотрѣвъ дѣло по существу, отказалъ Евреинову въ искѣ по бездоказатель-