220.—1875 года марта 6 дня. По прошенію повѣреннаго дѣйствительнаго статскаго совѣтника Ѳеодора Арнольда объ отмѣнѣ постановленія Царскосельскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ: докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ, заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
5 сентября 1870 г. къ Мировому Судьѣ 4-го участка Царскосельскаго округа явились повѣренный коллежскаго ассесора Шиллера, Климовъ, и жена коллежскаго совѣтника Марья Эйхлеръ и просили разрѣшить, по ст. 30 Уст. Гр. Суд., ихъ дѣло о векселяхъ Эйхлеръ на 30000 р. Вслѣдствіе этой просьбы Мировой Судья присудилъ М. Эйхлеръ къ платежу въ пользу Шиллера 30000 р. По объявленіи М. Эйхлеръ несостоятельной должницей, присяжный повѣренный Аршеневскій, по довѣренности ея кредиторовъ, протоіерея Вѣтвеницкаго и дворянки Заржецкой, 1 декабря 1873 года принесъ Царскосельскому Съѣзду просьбы объ отмѣнѣ рѣшенія Судьи, объяснивъ, что о присужденіи Шиллеру 30 т. руб. довѣрителямъ его сдѣлалось извѣстнымъ изъ публикаціи конкурса М. Эйхлеръ въ вѣдомостяхъ С.-Петербургскаго градоначальства отъ 3 ноября 1873 года, въ который кредиторы приглашались въ общее собраніе для разсмотрѣнія вопроса о томъ, слѣдуетъ ли просить объ отмѣнѣ рѣшенія Мировыхъ Судей, присудившихъ М. Эйхлеръ, на основаніи ст. 30 Уст. Гр. Суд., къ платежу по нѣкоторымъ претензіямъ. Въ просьбѣ этой Аршеневскій указывалъ, что Климовъ не былъ уполномоченъ разбираться отъ имени Шиллера по ст. 30 Уст. Гр. Судопр.; что въ прошеніи Климова и М. Эйхлеръ о разрѣшеніи ихъ дѣла не заключалось ни иска, ни спора, но что это была дружеская сдѣлка во вредъ настоящимъ кредиторамъ, заключенная уже послѣ продажи за долги принадлежавшаго М. Эйхлеръ имѣнія въ Нижегородской губерніи и что такихъ претензій, по которымъ съ должницы Эйхлеръ присуждены взысканія Мировыми Судьями по ст. 30 Уст. Гражд. Суд., оказалось двадцать, на сумму до 400000 руб. Царскосельскій Съѣздъ, руководствуясь рѣшеніями Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената 1868 г. № 781; 1869 г. №№ 26, 148 и 1299; 1870 г. № 1255; 1872 г. №№ 302, 515 и 682, призналъ, что кредиторы несостоятельной должницы М. Эйхлеръ имѣютъ право просить объ отмѣнѣ рѣшенія Мирового Судьи 4-го участка; что просьба ихъ подлежитъ разсмотрѣнію Съѣзда; что мѣсячный срокъ для принесенія этой просьбы, считая съ 3-го ноября 1873 г., не пропущенъ и что рѣшеніе Мирового Судьи не можетъ оставаться въ силѣ, какъ потому, что Климовъ не имѣлъ полномочія на рѣшеніе дѣла по совѣсти, слѣдовательно, и Мировой Судья не могъ приступить къ разсмотрѣнію дѣла по ст. 30 Уст. Гр. Суд., такъ и потому, что въ дѣлѣ ни иска, ни спора не было, а по ст. 30 Уст. Мировой Судья можетъ принять къ разсмотрѣнію только предметъ спорный. Поэтому Съѣздъ отмѣнилъ рѣшеніе Мирового Судьи. Дѣйствительный статскій совѣтникъ Поляковъ, по довѣренности дѣйствительнаго статскаго совѣтника Ѳеодора Арнольда, которому Шиллеръ, по нотаріальному акту, передалъ право на присужденное ему съ М. Эйхлеръ взысканіе 30000 руб., принесъ Правительствующему Сенату просьбу объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, въ которой объясняетъ: 1) что приведенныя Съѣздомъ рѣшенія Гражд. Кассац. Департамента Правительствующаго Сената не согласны со взглядомъ Съѣзда на право третьихъ лицъ просить объ отмѣнѣ рѣшеній, постановленныхъ по ст. 30 Уст. Гр. Судопр.; 2) что во время присужденія Шиллеру 30000 руб. М. Эйхлеръ еще не была объявлена несостоятельною, а потому кредиторы