216.—1875 года марта 6-го дня. По прошенію повѣр. архитектора Николая Раевскаго, кандидата правъ Осипа Іосилевича, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
По условію, заключенному 1-го іюля 1872 года архитекторомъ Николаемъ Раевскимъ съ строителями Одесско-Днѣстровскаго водопровода Генрихомъ Тиманомъ и Альфредомъ Генордо, Раевскій взялъ на себя каменную работу по постройкѣ водопровода въ г. Одессѣ, по опредѣленнымъ цѣнамъ за разныя работы, съ тѣмъ, что долженъ представить 2500 р. залога; что часть работъ долженъ кончить къ 1-му ноября 1872 г., а остальныя къ 1-му іюня 1873 года; что въ случаѣ несоблюденія означенныхъ сроковъ или не исправности въ работахъ, Раевскій утрачиваетъ внесенный залогъ и договоръ считаться будетъ уничтоженнымъ; что строители обязаны выплачивать Раевскому за сдѣланную имъ работу всякіе 14 дней примѣрно, точный же расчетъ будетъ производиться всякій мѣсяцъ, и что по окончаніи Раевскимъ всей работы въ сроки и къ общему удовольствію строители обязаны возвратить ему залогъ и учинить окончательный съ нимъ расчетъ. Въ октябрѣ мѣсяцѣ 1872 года повѣренный Раевскаго предъявилъ къ Тиману и Генордо искъ о возвратѣ залога и взысканіи незаплаченныхъ ему за сдѣланныя работы 4868 руб., представивъ, въ числѣ другихъ документовъ, счетъ произведенныхъ работъ и обвиняя ихъ въ неисправности какъ въ уплатѣ денегъ, такъ и въ доставкѣ матеріаловъ, а также въ уклоненіи отъ примѣрныхъ чрезъ каждые 14 дней и точныхъ помѣсячныхъ расчетовъ, и, сверхъ того, прося предоставить Раевскому искать съ отвѣтчиковъ убытки исполнительнымъ порядкомъ. Противъ этого иска Генордо заявилъ, что требованія истца онъ находитъ преувеличенными и простирающимися на такія работы, за которыя Генордо платитъ не обязанъ и которыя не были истцомъ вовсе произведены, причемъ представилъ выпись изъ расчета Тимана и Генордо съ главнымъ подрядчикомъ Миллеромъ объ исполненныхъ работахъ и заготовленномъ матеріалѣ по 2 октября 1872 г. Повѣренный Раевскаго возразилъ, что представленный Генордо расчетъ не признаетъ за доказательство противъ иска и что, за нерозыскомъ Тимана, отвѣтствовать по всему иску долженъ Генордо, какъ состоявшій по постройкѣ водопровода въ полномъ съ Тиманомъ товариществѣ, а въ засѣданіи Окружнаго Суда, уменьшивъ искъ за работы до 4028 руб., просилъ обратить взысканіе на одного Генордо и въ удостовѣреніе о произведенныхъ Раевскимъ работахъ допросить свидѣтелей. Окружный Судъ нашелъ: что въ договорѣ не установлено солидарной отвѣтственности Тимана и Генордо; что обращеніе всего иска къ одному Генордо является увеличеніемъ первоначальныхъ исковыхъ требованій; что представленный истцомъ счетъ, какъ неподписанный отвѣтчикомъ, не соста-