207.—1875 года марта 5-го дня. По прошенію князя Михаила Огинскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Тельшевскаго Мирового Съѣзда по дѣлу его съ крестьяниномъ Игнатіемъ Матутисомъ о возстановленіи нарушеннаго владѣнія землею.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
Тельшевскій Мировой Съѣздъ, размотрѣвъ это дѣло, нашелъ, что крестьянинъ Матутисъ владѣетъ спорнымъ между нимъ и княземъ Огинскимъ участкомъ земли въ деревнѣ Монстайцяхъ въ продолженіе нѣсколькихъ лѣтъ, платя за этотъ участокъ земли оброкъ то въ мѣстное волостное правленіе, то въ илутянское дворовое управленіе, которое въ настоящее время и предъявляетъ свои права на этотъ участокъ. Имѣя въ виду эти соображенія, а также и то, что повѣренный Огинскаго не отвергаетъ того обстоятельства, что Матутисъ владѣетъ участкомъ земли въ продолженіе нѣсколькихъ лѣтъ за опредѣленный оброкъ, и принимая при этомъ во вниманіе заявленіе Матутиса о неподсудности настоящаго дѣла мировымъ судебнымъ установленіямъ, Съѣздъ усматриваетъ, что, по ст. 3 Мѣстн. Полож. о земельномъ устройствѣ крестьянъ, водворенныхъ на помѣщичьихъ земляхъ въ губ. Ковенской и др. (Т. IX по прод. 1863 г. ч. 3), оставляются въ постоянномъ пользованіи временно обязанныхъ крестьянъ, за установленныя, на основаніи сего Положенія, повинности, въ пользу владѣльцевъ всѣ тѣ усадебныя и полевыя земли и угодья, коими крестьяне пользовались до утвержденія положенія; что въ данномъ случаѣ повѣренный Огинскаго ничѣмъ не доказалъ, что Матутисъ владѣлъ участкомъ земли по договору или контракту, заключенному съ владѣльцемъ земли, въ виду чего и самый искъ представляется искомъ о правѣ владѣнія спорнымъ участкомъ земли на основаніи правилъ Полож. о крестьянахъ, вышедшихъ изъ крѣпостной зависимости, а потому, по смыслу 1 ст. Высочайше утвержденныхъ правилъ 15 октября 1865 г., подлежитъ разсмотрѣнію мировыхъ по крестьянскимъ дѣламъ учрежденій. Вслѣдствіе сего Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: дальнѣйшее производство дѣла сего прекратить. Въ кассационной жалобѣ проситель объясняетъ, что возраженіе Матутиса о томъ, что, будто, владѣніе его основано на Положеніи о крестьянахъ, не имѣетъ никакого законнаго основанія, и такъ какъ при производствѣ у Мирового Судьи повѣренный Матутиса призналъ, что земля, состоящая во владѣніи его довѣрителя, составляетъ собственность его, князя Огинскаго, то въ виду такого признанія обстоятельство это, по силѣ 112 и 129 ст. Уст. Гражд. Суд., не подлежитъ дальнѣйшей повѣркѣ суда. Посему, находя, что рѣшеніе Съѣзда постановлено въ нарушеніе 112 ст. Уст. Гр. Суд., проситъ рѣшеніе это отмѣнить.
Правительствующій Сенатъ, выслушавъ словесное объясненіе повѣреннаго князя Огинскаго и заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, находитъ, что Тельшевскій Мировой Съѣздъ, основываясь на ст. 3 Мѣстнаго Положенія о поземельномъ устройствѣ крестьянъ, водворенныхъ на помѣщичьихъ зе-