203.—1875 года февраля 18-го дня. По прошенію крестьянина Ефима Муравьева объ отмѣнѣ рѣшенія Моршанскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ Тов. Оберъ-Прокурора кн. А. Н. Трубецкой).
Крестьянинъ Муравьевъ предъявилъ къ крестьянину Чувилкину искъ въ 200 руб. за убытки, причиненные истцу тѣмъ, что отвѣтчикъ вырылъ на его огородѣ глины 16 саж. въ длину, 2 саж. въ ширину и 2½ арш. въ глубину. Отвѣтчикъ возражалъ, что огородъ принадлежитъ его отцу и купленъ 5 лѣтъ тому назадъ. Мировой Судья 1-го Моршанскаго участка, находя: 1) что дѣло заключаетъ въ себѣ споръ о правѣ на владѣніе недвижимымъ имѣніемъ, который подлежащимъ вѣдомствомъ еще не разрѣшенъ въ пользу которой-либо стороны, и 2) что отысканіе убытковъ тѣсно связано съ правомъ на владѣніе огородомъ, на основаніи ст. 29 п. 1 Уст. Гр. Суд. и ст. 51 п. 6 Общ. Пол. о крестьянахъ, призналъ дѣло неподсуднымъ мировымъ установленіямъ и производство по иску Муравьева прекратилъ. Въ апелляціи Муравьевъ объяснялъ, что, по ст. 1 и 29 п. 1 Уст. Гр. Суд., обязанъ былъ разсмотрѣть искъ и разрѣшить предъявленное требованіе, но Моршанскій Съѣздъ, „соглашаясь съ доводами Судьи“, утвердилъ его рѣшеніе. Муравьевъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, по нарушенію ст. 29 и 129 Уст. Гр. Суд. и ст. 692 X Т. 1 ч. Св. Зак.
Принимая въ соображеніе, что по неоднократнымъ разъясненіямъ Гр. Кас. Д-та Сената (напр., рѣшенія 1873 года ноября 15 по дѣлу Хрущовой, 1874 г. февраля 27 по д. Ермолова, мая 16-го по д. Гердова, іюня 12-го по д. Абрамовича и др.) подсудность дѣла опредѣляется существомъ исковаго требованія, а не содержаніемъ возраженія отвѣтчика, Правительствующій Сенатъ находитъ, что искъ Муравьева о вознагражденіи его за убытки въ размѣрѣ 200 р., на основаніи ст. 29 пун. 2 Уст. Гражд. Судопр., подлежалъ вѣдомству Мирового Судьи; поэтому ни Мировой Судья, ни Мировой Съѣздъ не имѣли законнаго основанія признавать дѣло себѣ неподсуднымъ и прекращать производство по иску, который не могъ быть предъявленъ въ общихъ судебныхъ установленіяхъ, за силою ст. 202 Устава Гражданскаго Судопроизводства, а обязаны были войти въ разсмотрѣніе исковаго требованія по существу и, принявъ въ соображеніе, на основаніи ст. 105 и 129 Уст. Гр. Суд., какъ приведенныя по дѣлу возраженія, такъ и представленныя сторонами доказательства, разрѣшить предметъ спора, т.-е. вопросъ о причиненныхъ истцу убыткахъ, въ пользу той или другой изъ тяжущихся сторонъ. Посему Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Моршанскаго Съѣзда, по нарушенію ст. 29 пун. 2 Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать въ Ряжскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.