201.—1875 года февраля 18-го дня. По прошенію Сливицкаго, повѣреннаго дочери поручика Любови Кулябко-Корецкой, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. И. Талквистъ; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора князь А. Н. Трубецкой).
Сливицкій, повѣренный дочери поручика Любови Кулябко-Корецкой, 24 апрѣля 1871 года подалъ въ Полтавскій Окружный Судъ исковое прошеніе, въ которомъ изъяснилъ: 1) что по смерти отца его довѣрительницы, Григорія Кулябко-Корецкаго, послѣдовавшей въ 1864 году, осталось имѣніе въ Константиноградскомъ уѣздѣ, на которомъ числилось долга приказу общественнаго призрѣнія и частнымъ лицамъ 9497 руб. 3 коп. съ 9/6; 2) что на удовлетвореніе этихъ долговъ имѣніе было назначено въ публичную продажу, но, по соглашенію Любови Кулябко-Корецкой съ братьями, она уплатила эти долги съ тѣмъ, чтобы въ возмещеніе этой уплаты получить выкупную сумму съ пополненіемъ остальныхъ денегъ изъ доходовъ съ имѣнія; 3) что когда, такимъ образомъ, дѣла по долгамъ отца Любови Кулябко-Корецкой устроились и продажа имѣнія была отмѣнена, мачеха ея, Наталья Кулябко-Корецкая, потребовала выдѣла ей вдовъей части, которую въ 1869 г. и получила, и 4) что вслѣдствіе сего Наталья Кулябко-Корецкая должна, соразмѣрно принятому послѣ мужа наслѣдству, заплатить и третью часть его долга. Посему Сливицкій, исчисляя, что эта третья часть долговъ составляетъ 2316 руб. 95 коп., просилъ о присужденіи этой суммы съ процентами по день платежа его довѣрительницѣ съ Натальи Кулябко-Корецкой. Искъ этотъ Квачевскій, повѣренный Натальи Кулябко-Корецкой, опровергалъ тѣмъ, что со стороны истицы не доказано существованія между нею и остальными сонаслѣдниками договора, по которому ей предоставлено право уплатить лежащіе на имѣніи долги, и что во всякомъ случаѣ, если бы договоръ этотъ и существовалъ, то онъ не обязателенъ для отвѣтчицы, какъ въ немъ не участвовавшей; что, независимо отъ сего, ничѣмъ не доказанъ переходъ правъ кредиторовъ умершаго къ истицѣ и что нѣтъ закона, обязывающаго пожизненнаго владѣльца уплачивать лежащіе на имѣніи долги. Окружный