200.—1875 г. февраля 18-го дня. По прошенію мѣщанина Александра Реутова объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. И. Талквистъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора князь А. Н. Трубецкой).
Почетный гражданинъ Василій Акифьевъ въ исковомъ прошеніи, поданномъ 17 августа 1871 г. въ Нижегородскій Окружный Судъ, объяснилъ, что мѣщанинъ Александръ Реутовъ, въ силу данной ему довѣренности, получилъ изъ Нижегородскаго губернскаго казначейства 863 руб. 69 коп., но таковыхъ ему, Акифьеву, не передалъ. Вслѣдствіе сего Акифьевъ просилъ о присужденіи ему съ Реутова означенной суммы съ % съ 13-го января 1869 года и 3% неустойки. Противъ этого иска Реутовъ объяснилъ, что полученныя деньги онъ доставилъ Акифьеву, въ чемъ и расписался сей послѣдній въ помянутой его, Реутова, книжкѣ, которая во время пожара сгорѣла и имъ отъ нея найденъ только клочокъ, изъ котораго видно, что Акифьевъ отъ него получилъ 1062 руб. и что обстоятельство это подтверждается письмомъ Галкина. Вслѣдствіе сего Реутовъ просилъ представленный имъ клочекъ повѣрить съ книгой Акифьева и вмѣстѣ съ тѣмъ взыскать съ Акифьева 828 руб. 87 коп., слѣдующихъ съ него по условію за веденіе дѣла съ крестьяниномъ Чибилевымъ. Окружный Судъ нашелъ: 1) по первоначальному иску Акифьева съ Реутова 863 руб. 693/4 к., что, по ясному и буквальному смыслу условія, заключеннаго 21 марта 1867 года, Реутовъ обязанъ былъ всѣ получаемые имъ капиталы или документы Акифьева представлять ему немедленно, между тѣмъ, получивъ изъ губернскаго казначейства деньги, взысканныя съ Воронцова, въ количествѣ 863 руб. 69 коп., удержалъ ихъ у себя и въ доказательство выдачи ихъ Акифьеву представляетъ какой то клочекъ бумаги, безъ числа и года, въ полученіи Акифьевымъ какихъ-то 1062 р. и надпись крестьянина Галкина на письмѣ его, Реутова, въ томъ, что онъ былъ свидѣтелемъ взноса Реутовымъ Акифьеву какихъ то денегъ по дѣлу Воронцова, безъ обозначенія ихъ количества и того, что Акифьевъ, получивъ означенныя деньги, расписался въ книжкѣ Реутова; но доказательства эти не могутъ быть приняты судомъ во вниманіе, ибо во-1-хъ) расписка въ полученіи 1062 р. не можетъ служить доказательствомъ въ полученіи Акифьевымъ 863 руб. 60 коп. и, сверхъ того, расписка эта, по повѣркѣ ея, по просьбѣ самого отвѣтчика, съ конторскою книгою Акифьева оказалась выданною не въ полученіи денегъ по иску Воронцова, а въ полученіи денегъ, взысканныхъ съ Демидова, и во 2-хъ) показаніе Галкина, не говоря объ его неопредѣленности, по точному смыслу ст. 409 Устава Гражданскаго Судопроизводства, не можетъ быть признано достаточнымъ ни по формѣ своей, ни по содержанію; 3) по встрѣчному иску Реутова, что Реутовъ право свое на взысканіе съ Акифьева основываетъ на копіи съ расписанія дѣлъ, переданныхъ ему для ходатайства, на условіи, заключенномъ 21 марта 1867 года, и на копіи съ мировой сдѣлки, заключенной между Чибилевымъ и Акифьевымъ 14 апрѣля 1870 года. Въ расписаніи, между прочимъ, значится, что въ числѣ дѣлъ, переданныхъ Реутову, находится дѣло о взысканіи съ крестьянина Ивана Чибилева 4144 руб. 35 к., за которое слѣдуетъ выдать по 20 коп. съ рубля; изъ условія, что за всякое переданное дѣло Реутовъ получаетъ обозначенные проценты, а изъ мировой сдѣлки, что Акифьевъ и Чибилевъ прекратили дѣло о взысканіи первымъ съ послѣдняго 4144 руб. 35 коп. миромъ на условіяхъ, изложенныхъ въ мировой сдѣлкѣ 14-го апрѣля 1870 года. Не отвергая дѣйствительности заключенной сдѣлки, повѣренный Акифьева не признаетъ за Реутовымъ права требовать какого либо вознагражденія, такъ какъ мировая сдѣлка заключена съ Чибилевымъ послѣ постановленія Мировымъ Судьею, коимъ Реутовъ признанъ нарушившимъ заключенное между нимъ и Акифьевымъ условіе и обязаннымъ сдать полученныя имъ отъ Акифьева дѣла и бумаги, въ доказательство чего представилъ копію съ постановленія Мирового Судьи. Такимъ образомъ, соображеніе обстоятельствъ настоящаго дѣла съ законами показываетъ: 1) что, по точному смыслу ст. 366 Уст. Гражд. Суд., Акифьевъ