193.—1875 года февраля 18-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Ивана и мѣщанина Василія Пѣшехоновыхъ, мѣщанина Василія Мартинова, объ отмѣнѣ рѣшенія Сарапульскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. П. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора князь А. Н. Трубецкой).
Купецъ Андрей Пѣшехоновъ выдалъ отъ себя на имя бывшей Сарапульской городской думы отъ 8 января 1864 г. срокомъ на 12 мѣсяцевъ вексель на сумму 300 р. за поручительствомъ мѣщанина Егора Пѣшехонова и купца Ивана Пѣшехонова. Послѣ открытія несостоятельности Андрея Пѣшехонова управа просила Сарапульскаго Мирового Судью 2 участка взыскать по означенному векселю 300 руб. съ % и неустойкою съ поручителя Ивана Пѣшехонова и съ наслѣдника другого умершаго поручителя, Егора Пѣшехонова, сына его, Василія Пѣшехонова. При разбирательствѣ у Мирового Судьи повѣренный отвѣтчиковъ не призналъ довѣрителей своихъ обязанными платить по предъявленному векселю на томъ основаніи, что вексель, за неуплатою по нему долга векселедателемъ Андреемъ Пѣшехоновымъ, не былъ предъявленъ своевременно его поручителямъ согласно 1558 ст. Т. X ч. 1. Повѣренный управы возразилъ, что вексель былъ своевременно отосланъ для взысканія въ полицію, если же полиція, не предъявивши его поручителямъ, отослала въ конкурсное управленіе, то это не вина городского управленія. Разсмотрѣвъ дѣло по апелляціи отвѣтчиковъ, Мировой Съѣздъ нашелъ: во-1-хъ) что искъ Сарапульской городской управы доказывается векселемъ Андрея Пѣшехонова въ 300 руб., въ платежѣ которыхъ поручились за него Иванъ Пѣшехоновъ и Егоръ Пѣшехоновъ. Искъ обращенъ къ поручителямъ Пѣшехоновымъ потому, что векселедатель по рѣшенію Правительствующаго Сената признанъ несостоятельнымъ, и все его имущество продано на удовлетвореніе другихъ кредиторовъ. Возраженіе отвѣтчиковъ о томъ, что при неплатежѣ векселедателемъ въ срокъ означенный вексель не былъ имъ предъявленъ своевременно и что ни въ Вексельномъ Уставѣ, ни въ I ч. X Т. не сказано, что поручители отвѣтствуютъ въ теченіе 10 ти лѣтъ послѣ срока платежа, не заслуживаетъ уваженія на основаніи 635 ст. Устава о векселяхъ; если участники вексельнаго договора означили, что они ручаются по векселю и сіе ручательство означили на самомъ векселѣ, то, въ случаѣ несостоятельности главныхъ участниковъ, отвѣчаютъ сами по всей строгости вексельнаго права; затѣмъ въ Вексельномъ Уставѣ не установлено правила, по которому бы векселедержатель при неплатежѣ векселедателемъ въ назначенный срокъ, для сохраненія за собою права получить платежъ съ поручителей, обязанъ былъ предъявить послѣднимъ вексель. Приводимая же апелляторомъ 615 ст. Устава о вексел, относится не къ поручителямъ, а къ посредникамъ, назначаемымъ на случай нужды въ векселяхъ переводныхъ, а роль этихъ посредниковъ въ вексельномъ обязательствѣ существенно разнится отъ роли поручителей, и отношеніе ихъ къ главнымъ участникамъ векселя вовсе иное. Поручители отвѣтствуютъ по Вексельному Уставу въ теченіе общей земской давности, если вексель въ теченіе всего этого времени не потеряетъ силы вексельнаго права, то есть своевременно будетъ протестованъ и представленъ съ протестомъ въ теченіе двухъ лѣтъ ко взысканію (стат. 636, 637 Вексельнаго Устава) и только при потерѣ векселемъ силы вексельнаго права они отвѣтствуютъ уже не по Вексельному Уставу, а на основаніи общаго порядка, для всѣхъ обязательствъ установленнаго (стат. 1556—1562 Т. X ч. 1); во 2-хъ) на основаніи 72 статьи X Т. 2 ч., по представленнымъ на законномъ основаніи обязательствамъ, по коимъ не послѣдовало платежа въ опредѣленный срокъ, кредиторъ имѣетъ право получить съ должника, кромѣ капитальной суммы, еще и неустойку и проценты; право это распространяется на всѣ вообще обязательства, въ томъ числѣ и на векселя, а какъ поручители по векселю отвѣтствуютъ, по стат. 635 Вексельнаго Устава, по всей строгости вексельнаго права, точно такъ же, какъ бы и самъ векселедатель, то на нихъ долженъ быть возлагаемъ и платежъ, кромѣ капитальной суммы, неустойки и процентовъ. По симъ соображеніямъ Миро-