178.—1875 г. февраля 27-го дня. По прошенію повѣреннаго мѣщанина Ивана Кондратовича и жены коллежскаго регистратора Марьи Ѳеодотовой, титулярнаго совѣтника Крестинскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ исп. об. Товарища Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Послѣ смерти мѣщанъ Ивана и Аксины Кондратовичей остался въ г. Николаевѣ домъ, наслѣдниками къ которому были утверждены въ 1862 году сынъ Иванъ и шесть дочерей. Затѣмъ производилась въ сиротскомъ судѣ и въ магистратѣ переписка относительно продажи дочерьми Кондратовичей означеннаго дома, которая окончилась совершеніемъ на оный 6 мая 1863 г. въ Херсонской Гражданской Палатѣ отъ имени ихъ на имя шкиперскаго помощника Дормидонта Семыкина купчей крѣпости. Въ 1869 году Иванъ Кондратовичъ и одна изъ сестеръ его, Марья, по мужу Ѳеодотова, обратились въ Херсонскій Окружный Судъ съ просьбою о вводѣ ихъ во владѣніе доставшимся имъ по наслѣдству домомъ, и по опредѣленію суда ходатайство это было удовлетворено. Тогда Семыкинъ предъявилъ въ Окружномъ Судѣ искъ объ уничтоженіи сего ввода и просилъ вывести Ивана Кондратовича и Марью Ѳеодотову изъ дома, купленнаго имъ, Семыкинымъ. Дѣло по этому иску доходило до разсмотрѣнія Одесской Судебной Палаты, которая нашла, что продажа принадлежащихъ Ивану Кондратовичу и Марьѣ Ѳеодотовой частей въ общемъ наслѣдственномъ домѣ, какъ учиненная безъ согласія перваго и при неправоспособности (несовершеннолѣтіи) второй, не можетъ быть признана для нихъ обязательною, а потому рѣшеніемъ отъ 23 декабря 1870 г. въ искѣ Семыкину отказала. Принесенная на это рѣшеніе Семыкинымъ кассаціонная жалоба была оставлена Правительствующимъ Сенатомъ безъ послѣдствій (рѣш. Правительствующаго Сената 22 марта 1872 года въ сборникѣ № 241). Между тѣмъ, Иванъ Кондратовичъ и Марья Ѳеодотова обратились 14 іюня 1871 года въ Херсонскій Окружный Судъ съ исковою просьбою, въ которой объяснили, что они въ силу предоставленнаго имъ стат. 555, 1313, 1314 и 4 п. 1324 X Т. I ч. права, вышеозначенный наслѣдственный домъ ихъ желаютъ оставить за собою, возвративъ Семыкину уплаченныя послѣднимъ пяти сестрамъ просителей деньги за причитающіяся имъ части дома. А такъ какъ Семыкинъ владѣлъ этимъ имуществомъ неправильно и недобросовѣстно со времени покупки имъ дома, т.-е. съ 6 мая 1863 года по день ввода 28 іюля 1869 года просителей во владѣніе принадлежащими имъ частями, то посему онъ долженъ возвратить полученные имъ за это время съ ихъ дома доходы. Окружный Судъ въ этомъ искѣ Кондратовичу и Ѳеодотовой отказалъ. На это рѣшеніе повѣренный истцовъ принесъ апелляціонную жалобу, въ которой, между прочимъ, просилъ допросить свидѣтель-