172.—1875 г. февраля 27-го дня. По жалобѣ повѣреннаго мѣщанки Давыдовой, присяжнаго повѣреннаго Сухоручкина, на возвращеніе Московскою Судебною Палатою кассаціонной жалобы его на рѣшеніе Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ и. о. Тов.-Оберъ-Прокурора Н. Я. Голубевъ).
Правительствующій Сенатъ изъ дѣла сего усматриваетъ, что Московская Судебная Палата возвратила Сухоручкину означенную кассаціонную жалобу, за непредставленіемъ при жалобѣ довѣренности, на основаніи 801 ст. Уст. Гр. Суд. (въ продолж. 1868 г.); распоряженіе это Сухоручкинъ находитъ неправильнымъ потому, что онъ упомянулъ въ кассаціонной жалобѣ, что данная ему Давыдовою довѣренность находится при производствѣ Ржевскаго Окружнаго Суда; когда же по собранному Сенатомъ свѣдѣнію оказалось, что въ производствѣ Окружнаго Суда по дѣлу Давыдовыхъ и Суворовой не находится ни подлинной довѣренности, данной Сухоручкину, ни копіи съ нея, тогда Сухоручкинъ въ дополнительномъ прошеніи, объясняя Сенату, что довѣренность, данная ему Давыдовою, оказалась въ дѣлѣ Правительствующаго Сената при производствѣ по кассаціонной жалобѣ, принесенной имъ по тому же дѣлу, ходатайствуетъ о предписаніи Московской Судебной Палатѣ дать его жалобѣ установленное движеніе.
Выслушавъ заключеніе исполняющаго обязанности Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что проситель при подачѣ въ Судебную Палату кассаціонной его жалобы отъ имени Давыдовой обязанъ былъ, на основаніи 755 ст. Уст. Гражд. Судопр., представить и надлежащее доказательство своего уполномочія на принесеніе оной, а какъ онъ сего не исполнилъ, то Палата правильно возвратила ему означенную кассаціонную жалобу, а потому настоящее ходатайство его о датѣ движенія правильно