17.—1875 года января 9-го дня. По жалобѣ конкурснаго управленія, учрежденнаго по дѣламъ несостоятельнаго должника, надворнаго совѣтника Бухаринова, на частное опредѣленіе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ Г. А. Гизетти; докладывалъ дѣло Сенаторъ бар. Ѳ. Ѳ. Штакельбергъ; заключеніе давалъ исп. об. Товарища Оберъ Прокурора И. Н. Николаевъ).
Конкурсное управленіе, учрежденное по дѣламъ несостоятельнаго должника, надворнаго совѣтника Бухаринова, принявъ во вниманіе, что сей послѣдній заявилъ С.-Петербургскому Окружному Суду, что у него никакого имущества, за исключеніемъ получаемой пенсіи, не имѣется, и руководствуясь 1950 и 1930 ст. XI Т. ч. 2 Уст. о торг. несост., вмѣнилъ Бухаринову въ обязанность представить въ конкурсъ аттестатъ и пенсіонную расчетную книжку. На такое постановленіе конкурса Бухариновъ принесъ С.-Петербургскому Окружному Суду, въ вѣдѣніи котораго состоитъ означенный конкурсъ, жалобу. Въ жалобѣ этой Бухариновъ доказывалъ неправильность удержанія на удовлетвореніе кредиторовъ полной его пенсіи и истребованія у него аттестата и просилъ Судъ постановленіе конкурса отмѣнить и предписать при удержаніи пенсіи руководствоваться 1084 и 1091 стат. Уст. Гражд. Суд. Окружный Судъ по опредѣленію, состоявшемуся 23 января 1873 г., заключилъ: жалобу Кухаринова оставить безъ послѣдствій. С.-Петербургская Судебная Палата, по разсмотрѣніи принесенной Бухариновымъ на опредѣленіе Окружнаго Суда жалобы и по выслушаніи объясненія предсѣдателя конкурса, нашла, что Судъ неправильно примѣнилъ къ настоящему дѣлу 1902 и 1932 ст. Уст. о торг. несост., такъ какъ при обращеніи взысканія на пенсіи должны быть примѣняемы ст. 1984—1090 Уст. Гр. Суд., а потому 20 марта 1873 г. опредѣлила: обжалованное постановленіе С.-Петербургскаго Окружнаго Суда отмѣнить. На такое опредѣленіе Палаты конкурсное управленіе по дѣламъ Бухаринова принесло кассаціонную Правительствующему Сенату жалобу, въ которой, доказывая неправильность примѣненія къ настоящему дѣлу 1084—1090 ст. Уст. Гр. Суд., а равно указывая на неправильное толкованіе 1 и 11 п. примѣч. къ ст. 223 Уст. Гр. Суд., проситъ оное отмѣнить, а самое дѣло передать на разсмотрѣніе въ другой департаментъ С.-Петербургской Судебной Палаты. Засимъ въ прошеніи, поданномъ въ объясненіе на жалобу конкурса, Бухариновъ ссылается на то, что конкурсъ, какъ подчиненное Судебной Палатѣ присутственное мѣсто, не въ правѣ входить съ жалобою на ея рѣшеніе въ Правительствующій Сенатъ.
Обращаясь прежде всего къ обсужденію возраженія Бухаринова противъ права учрежденнаго по дѣламъ конкурснаго управленія на обжалованіе приведеннаго опредѣленія Судебной Палаты, Правительствующій Сенатъ находитъ, что возраженіе это лишено правильнаго основанія, такъ какъ право конкурса на принесеніе жалобы вытекаетъ въ настоящемъ дѣлѣ изъ того, что самый предметъ дѣла заключается въ спорѣ несостоятельнаго должника съ конкурсомъ о способѣ обращенія взысканія на получаемую имъ пенсію и о размѣрѣ сего взысканія; по закону же (ст. 1930 XI Т. ч. 2), разысканіе имущества несостоятельнаго относится къ обязанностямъ конкурсныхъ управленій, и въ семъ случаѣ сіи послѣднія дѣйствуютъ, какъ уполномоченные всей массы кредиторовъ. Переходя засимъ къ разсмотрѣнію жалобы конкурса, Правительствующій Сенатъ находитъ, что сущность ея заключается въ указаніи на неправильное примѣненіе Палатою въ настоящемъ дѣлѣ ст. 1084—1090 Уст. Гражд. Суд. Для разрѣшенія вопроса о правильности примѣненія означенныхъ статей Устава необходимо обратиться къ общимъ узаконеніямъ о пенсіяхъ. Въ узаконеніяхъ этихъ, между прочимъ, постановлено: право на пенсіи пріобрѣтается безпорочною выслугою опредѣленныхъ въ законѣ сроковъ (ст. 4 Т. III Уст. о пенс.). Пенсіи назначаются или по особому Высочайшему разрѣшенію, или властью министровъ и главноуправляющихъ отдѣльными частями (стат. 188 того же Устава). Производство пенсіи, кромѣ смерти, прекращается: 1-е) вступленіемъ пенсіонера вновь на дѣйствительную службу; 2 е) принятіемъ имъ иноземной службы безъ согласія нашего пра-