163.—1875 г. февраля 20 дня. По прошенію опекуна надъ имѣніемъ умершей казачки Евдокіи Анциборовой объ отмѣнѣ рѣшенія Роменскаго Мирового Съѣзда по дѣлу о взысканіи съ нея казаковъ Ефимомъ Королемъ 500 р.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробьинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что хотя Евдокія Анциборова признала правильность иска Короля по векселю, и на этомъ основаніи Мировой Судья присудилъ съ нея взысканіе, но въ апелляціонной жалобѣ опекунъ надъ имѣніемъ, оставшимся послѣ смерти Анциборовой, указывалъ Съѣзду на нарушеніе при написаніи векселя 548 ст. XI Т. и на то, что Анциборова съ раннихъ лѣтъ до своей смерти не обладала здравымъ разсудкомъ, и въ доказательство сего послѣдняго обстоятельства апелляторъ сослался на свидѣтелей. Мировой Съѣздъ нашелъ, что вексель не удовлетворяетъ требованіямъ 548 ст., но эта неформальность, равно какъ и указаніе апеллятора на то, что векселедательница не обладала здравымъ разсудкомъ, не могутъ имѣть значенія въ виду признанія ею дѣйствительности векселя на судѣ. Такимъ образомъ, Съѣздъ основалъ свое рѣшеніе на одномъ признаніи Анциборовой, тогда какъ сила и значеніе этого признанія отвергались апелляторомъ, такимъ событіемъ, которое могло и должно было имѣть существенное значеніе при опредѣленіи доказательной силы признанія; на обязанности Съѣзда, въ силу 129 ст. Уст. Гр. Суд., лежало обсудить всѣ приводимыя по дѣлу обстоятельства, опредѣлить силу и значеніе доказательствъ и для сего ему предстояло установить дѣйствительность или недѣйствительность указываемаго опекуномъ разстройства умственныхъ способностей Анциборовой и насколько подобное ея состояніе могло влиять на доказательную силу сдѣланнаго ею судебнаго при-