160.—1875 года февраля 20-го дня. По прошеніямъ: повѣреннаго крестьянъ Василія Лимарева и Антона Шапкина, надворнаго совѣтника Андрея Дмитріева, объ отмѣнѣ постановленія Усть-Медвѣдицкаго Мирового Съѣзда по дѣлу о взысканіи его довѣрителями съ урядника Зенова и казака Арчакова 150 руб.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробкинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что повѣренный крестьянъ Лимарева и Шапкина подалъ Мировому Судьѣ апелляціонную жалобу на его рѣшеніе по пропускѣ мѣсячнаго срока на томъ, будто, основаніи, что въ послѣдніе дни срока Судьи не было въ участкѣ; на отказъ Судьи въ принятіи жалобы повѣренный апелляторовъ подалъ частную жалобу въ Усть-Медвѣдицкій Мировой Съѣздъ и приложилъ при оной апелляціонную жалобу. Мировой Съѣздъ совершенно правильно и согласно съ 162 ст. Уст. Гр. Суд. отказалъ въ этой жалобѣ на томъ основаніи, что апелляціонная жалоба подана по пропускѣ срока и что если апелляторъ считаетъ срокъ пропущеннымъ не по своей винѣ, то можетъ просить Мирового Судью о возстановленіи ему срока. Признавая посему, что какъ бы ни были уважительны причины подачи Мировому Судьѣ апелляціонной жалобы послѣ срока, онѣ могутъ лишь вліять на производство о возстановленіи срока, которое должно быть, согласно 836 и 837 ст. Уст. Гр. Суд., начато у Мирового Судьи, но не могутъ служить основаніемъ къ принятію апелляціонной жалобы, поданной по пропущеніи установленнаго для апелляціонныхъ жалобъ срока, и что посему жалоба на распоряженіе Мирового Съѣзда не заслуживаетъ уваженія,—Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу повѣреннаго крестьянъ Лимарева и Шапкина, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.