142.—1875 года января 15-го и февраля 12-го чиселъ. По прошенію ротмистра Петра Николаева объ отмѣнѣ рѣшенія Алексинскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ Г. А. Гизетти; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Ротмистръ Николаевъ искалъ съ почетнаго гражданина Плотникова по непротестованному векселю, выданному 4 марта 1872 года, съ платежемъ по предъявленіи, 500 руб. Отвѣтчикъ возражалъ, что вексель этотъ безденежный и выданъ въ обезпеченіе вывозки дровъ изъ рощи, купленной имъ на срубъ у истца по условію, по которому деньги заплачены. Николаевъ заявилъ, что вексель дѣйствительно безденежный, ибо онъ денегъ Плотникову не выдавалъ, но вексель взятъ въ виду обезпеченія вывозки Плотниковымъ дровъ изъ купленной рощи по условію 10 февраля 1872 года, по которому слѣдовало получить съ Плотникова 3506 руб. 50 к., а въ дѣйствительности получено 1465 руб. Мировой Судья 2-го Алексинскаго округа, принявъ во вниманіе, что искъ Николаева основанъ на векселѣ, въ которомъ сказано, что Плотниковымъ получено отъ Николаева 500 руб. наличными деньгами и что означенный вексель самимъ Николаевымъ признанъ безденежнымъ, на основаніи ст. 129, 81, 82, 105 и 112 Уст. Гражд. Суд., въ искѣ Николаеву отказалъ и наложенный въ обезпеченіе иска арестъ снялъ. Въ апелляціи на это рѣшеніе Николаевъ объяснялъ, что Мировой Судья неточно внесъ въ протоколъ его заявленіе: онъ объяснялъ Судьѣ, что получилъ вексель въ счетъ денегъ, слѣдовавшихъ съ Плотникова за дрова по условію, чего не отрицалъ и Плотниковъ; по условію Плотниковъ не обязанъ выдать въ обезпеченіе какіе либо векселя, а только обязанъ предварительно вывозки дровъ изъ рощи заплатить деньги; вексель полученъ съ него какъ эквивалентъ за дрова, и признавать его безденежнымъ Судья не былъ въ правѣ, такъ какъ по закону (ст. 2045 и 2017 X Т. I ч.) такого рода обстоятельства не считаются безденежными, а равно не былъ въ правѣ и снять арестъ. Алексинскій Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло, принялъ во вниманіе: 1) что Николаевъ при подписи протокола Мирового Судьи на неточность его не указывалъ; 2) что въ условіи 10 февраля 1872 года дѣйствительно не сказано, чтобы Плотниковъ обязанъ былъ выдавать векселя въ обезпеченіе, но какъ, несмотря на это, Плотниковъ выдалъ вексель, а Николаевъ принялъ этотъ вексель, и потомъ тотъ же Николаевъ самъ, при разбирательствѣ дѣла у Мирового Судьи, сознавъ его безденежность, объяснилъ, что вексель взятъ въ виду обезпеченія вывозки дровъ, то обстоятельство это, по ст. 112 Уст. Гр.