130.—1875 года февраля 7-го дня. По прошенію мѣщанки Екатерины Серебряниковой объ отмѣнѣ рѣшенія Рославльскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій, докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробкинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Повѣренный мѣщанина Лавра Матренина просилъ Мирового Судью 4-го участка Рославльскаго округа о взысканіи съ мѣщанки Екатерины Серебряниковой половины той суммы (140 руб.), которая получена ею отъ купца Мельникова за проданный ему общій ея съ Матренинымъ стресовой лѣсъ. Въ подтвержденіе иска представлены были удостовѣреніе приказчика Мельникова, Кузина, о принятіи имъ отъ Серебряниковой и Матренина лѣснаго матеріала и письмо того же Кузина къ Матренину съ извѣщеніемъ объ уплатѣ слѣдовавшихъ за лѣсной матеріалъ денегъ, 140 рублей, одной Серебряниковой, съ тѣмъ, чтобы половину полученныхъ денегъ она передала Матренину. Отвѣтчица Серебряникова возразила, что 140 рублей она отъ Кузина получила, но проданный ею лѣсъ принадлежалъ ей одной, а не вмѣстѣ съ Матренинымъ. Мировой Судья нашелъ, что представленнымъ удостовѣреніемъ Кузина доказывается принадлежность проданнаго лѣса сообща Матренину и Серебряниковой и что возраженія отвѣтчицы ничѣмъ не подкрѣплены, а посему опредѣлилъ: взыскать съ Серебряниковой въ пользу Матренина 70 руб. Въ принесенной на это рѣшеніе апелляціонной жалобѣ Серебряникова объяснила: 1) что спорный лѣсъ купленъ ея покойнымъ мужемъ у помѣщицы Сербиной; 2) что Матренинъ состоялъ у нея и ея покойнаго мужа въ услуженіи, за что получалъ условленное вознагражденіе, но никогда не былъ участникомъ въ лѣсной торговлѣ; 3) что удостовѣреніе Кузина не заслуживаетъ никакого уваженія уже потому, что онъ женатъ на племянницѣ Матренина. Представивъ въ подтвержденіе своихъ объясненій копію контракта, заключеннаго ея покойнымъ мужемъ съ Сербиной, и ссылаясь на свидѣтелей, могущихъ подтвердить, что деньги за вывозку лѣса платила она, Серебряникова, а не Матренинъ, Серебряникова просила отмѣнить рѣшеніе Мирового Судьи. При разбирательствѣ дѣла на Съѣздѣ повѣренный Матренина просилъ обратить вниманіе на представленныя Мировымъ Судьею 4 участка дѣла, въ которыхъ находятся прошенія за общей подписью Матренина и покойнаго Серебряникова, свидѣтельствующія объ общей ихъ лѣсной торговлѣ. Серебряникова заявила сомнѣніе въ подлинности подписи ея покойнаго мужа на этихъ прошеніяхъ. По выслушаніи заключенія приглашенныхъ Съѣздомъ, въ качествѣ экспертовъ, исправляющаго должность секретаря Съѣзда Казакова и мѣщанина Печенкина, Съѣздъ, признавъ подпись Серебряникова
∗