128.—1875 года февраля 7-го дня. По прошенію мѣщанина Михаила Ершова объ отмѣнѣ рѣшенія Гжатскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гаммъ; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Купецъ Козьма Яковлевъ словесно просилъ Мирового Судью 1-го участка Гжатскаго округа взыскать съ мѣщанина Михаила Ершова 444 р. 2 к. за забранный послѣднимъ у него товаръ и въ подтвержденіе своего иска представилъ торговыя книги и сослался на свидѣтелей. На разбирательствѣ у Мирового Судьи Ершовъ должнымъ себя не призналъ и объяснилъ, что онъ былъ долженъ Яковлеву только 44 руб., каковые ему уже уплатилъ. Мировой Судья, разобравъ дѣло, нашелъ, что торговою книгою и свидѣтельскими показаніями подтверждается заборъ Ершовымъ изъ лавки Яковлева товара на 444 руб. 2 коп. и что по показанію Ершова онъ уплатилъ Яковлеву только 44 руб., а посему, признавая искъ Яковлева доказаннымъ въ суммѣ 400 руб., опредѣлилъ взыскать съ Ершова въ пользу Яковлева 400 р. На это рѣшеніе Мирового Судьи Ершовъ принесъ въ Гжатскій Мировой Съѣздъ апелляціонную жалобу, въ которой, между прочимъ, объяснилъ, что при разбирательствѣ дѣла у Мирового Судьи въ торговой книгѣ Яковлева былъ замѣченъ подлогъ, заключающійся въ припискѣ карандашомъ въ графѣ сотень цифры 4; вслѣдствіе сего Мировому Судьѣ слѣдовало, согласно 110 ст. Уст. Гр. Суд., приостановить производство дѣла и отослать книгу къ Прокурору мѣстнаго Окружнаго Суда. Мировой Съѣздъ вслѣдствіе этого заявленія приостановилъ производство и препроводилъ оспоренный документъ къ Товарищу Прокурора Смоленскаго Окружнаго Суда; но заявленный Ершовымъ споръ о подлогѣ былъ признанъ Окружнымъ Судомъ неподлежащимъ его разсмотрѣнію, такъ какъ оспоренный счетъ никѣмъ не подписанъ и не можетъ, слѣдовательно, имѣть существеннаго значенія при разрѣшеніи настоящаго дѣла. Затѣмъ дѣло было возвращено въ Съѣздъ, который, не касаясь вышеупомянутаго счета, нашелъ, что, по удостовѣренію свидѣтелей, Ершовъ и Яковлевъ провѣряли свои счеты по забору Ершовымъ у Яковлева товара, причемъ оказалось, что Ершовъ состоитъ должнымъ Яковлеву 444 р. 2 коп., и Ершовъ этого не отвергалъ, слѣдовательно, свидѣтельскими показаніями вполнѣ доказанъ заборъ Ершовымъ у Яковлева товара на 444 р. 2 к., а такъ какъ Ершовъ призналъ у Мирового Судьи, что уплатилъ Яковлеву только 44 руб., то тѣмъ самымъ онъ призналъ неуплату остальныхъ 400 р. Посему Гжатскій Мировой Съѣздъ, находя рѣшеніе Мирового Судьи правильнымъ, опредѣлилъ, на основаніи 81 ст. Уст. Гр. Суд., апелляціонную жалобу Ершова оставить безъ послѣдствій. Мѣщанинъ Михаилъ Ершовъ