126.—1875 г. февраля 7-го дня. По прошенію повѣреннаго французско-подданнаго Станислава Якушевскаго, коллежскаго регистратора Рыбакова, объ отмѣнѣ рѣшенія Херсонскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Полковникъ Иванъ Есауловъ предъявилъ Мировому Судьѣ 1-го участка города Николаева (Херсонской губ.) искъ къ французскому подданному Станиславу Якушевскому о взысканіи съ него по тремъ протестованнымъ векселямъ 300 руб. съ процентами со дня протеста. Мировой Судья, признавъ искъ доказаннымъ, заочнымъ рѣшеніемъ опредѣлилъ: взыскать съ отвѣтчика Якушевскаго въ пользу Есаулова 300 руб. съ процентами. На это рѣшеніе Мирового Судьи повѣренный отвѣтчика, коллежскій регистраторъ Рыбаковъ, принесъ въ Херсонскій Съѣздъ Мировыхъ Судей апелляціонную жалобу, въ которой объяснилъ, что довѣритель его, обязавшись по домашнему договору изготовить для Есаулова мебель на 2100 руб., получилъ 600 р. въ задатокъ, причемъ въ обезпеченіе исправнаго исполненія договора выдалъ Есаулову шесть вексельныхъ бланковъ, каждый на 100 р. Посему Рыбаковъ просилъ Съѣздъ вытребовать отъ Есаулова, согласно ст. 440 и 441 Уст. Гр. Суд., вышеозначенный договоръ для подтвержденія безденежности векселей, равно и допросить свидѣтелей, которыхъ онъ доставитъ къ разбирательству дѣла. Независимо отъ сего, апелляторъ предъявилъ къ Есаулову встрѣчный искъ объ убыткахъ въ суммѣ 408 руб., понесенныхъ его довѣрителемъ вслѣдствіе оклеветанія его Есауловымъ и неправильнаго обвиненія его въ обманѣ, за что онъ былъ подвергнутъ личному задержанію. Въ заключеніе Рыбаковъ просилъ Съѣздъ, отказавъ Есаулову въ искѣ, взыскать съ него въ пользу Якушевскаго 408 р. и дѣло передать, согласно ст. 8 Уст. Гр. Суд., 1535 и 1540 Улож. о нак., прокурорскому надзору для уголовнаго преслѣдованія Есаулова. Херсонскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ дѣло, нашелъ: 1) что изъ содержанія представленныхъ повѣреннымъ отвѣтчика документовъ не видно, чтобы Якушевскій выдалъ Есаулову не векселя, а бланки; 2) что заявленіе Рыбакова объ истребованіи отъ Есаулова условія, заключеннаго съ Якушевскимъ о постройкѣ мебели, не подлежитъ удовлетворенію, такъ какъ изъ настоящаго производства не усматривается, чтобы документъ этотъ служилъ разъясненіемъ спорныхъ обстоятельствъ дѣла; 3) что, по силѣ 12 ст. Уст. Гражд. Судопр., Мировому Съѣзду не представляется основанія входить въ разсмотрѣніе встрѣчнаго иска Рыбакова, заявленнаго въ первый разъ въ апелляціонной жалобѣ; 4) что къ возбужденію уголовнаго преслѣдованія противъ Есаулова за оклеветаніе имъ Якушевскаго и за то, что послѣдній былъ по его заявленію арестованъ, равномѣрно не представляется основанія, такъ какъ жалобу объ оскорбленіи отвѣтчикъ можетъ предъявить особо отъ сего дѣла. По всѣмъ этимъ соображеніямъ и принимая во вниманіе, что искъ Есаулова доказанъ представленными имъ векселями Якушевскаго, а возраженія отвѣтчика не заслуживаютъ уваженія, Мировой Съѣздъ, на основаніи 81, 105, 410 и 440 ст. Уст. Гр. Суд. и 663 ст. Уст. о векс., опредѣлилъ: утвердить рѣшеніе Мирового Судьи. Повѣренный Якушевскаго, Рыбаковъ, принесъ Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу, въ которой, ходатайствуя объ отмѣнѣ рѣшенія Херсонскаго Мирового Съѣзда, объясняетъ: 1) что, не истребовавъ отъ Есаулова, согласно ст. 440 и 441 Уст. Гр. Суд., условіе о постройкѣ мебели, Съѣздъ лишилъ его, просителя, возможности доказать безденежность векселей; 2) что такъ какъ апелляціонная жалоба была со стороны отвѣтчика Якушевскаго первою отвѣтною бумагою, то Съѣздъ долженъ былъ, по смыслу 12 и 340 стат. Уст. Гр. Суд., войти въ разсмотрѣніе заявленнаго въ ней встрѣчнаго иска; 3) что, не передавъ дѣла прокурорскому надзору, Съѣздъ нарушилъ 8 стат. Уст. Гражд. Судопр.