12.—1875 года января 8-го дня. По прошенію коллежскаго регистратора Василія Филимонова объ отмѣнѣ опредѣленія Екатеринбургскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій, докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ: [заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ].
Коллежскій регистраторъ Василій Филимоновъ обратился въ Екатеринбургскій Мировой Съѣздъ съ частною жалобою на Мирового Судью 2 участка за отказъ просителю въ вызовѣ наслѣдниковъ къ имѣнію умершей 13 января 1873 г. жены урядника Шулаевой. Мировой Съѣздъ, по разсмотрѣніи означенной жалобы въ распорядительномъ засѣданіи, оставилъ оную безъ послѣдствій, признавъ отказъ Мирового Судьи правильнымъ, потому что онъ послѣдовалъ на томъ основаніи, что наслѣдство открылось послѣ введенія въ Екатеринбургѣ въ дѣйствіе мировыхъ учрежденій и что посему послѣднія, по разъясненію Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената 1871 г. № 103, не могутъ дѣлать по сему предмету никакихъ распоряженій. Филимоновъ принесъ Правительствующему Сенату на это опредѣленіе Мирового Съѣзда кассаціонную жалобу, въ которой проситъ объ отмѣнѣ онаго по нарушенію Съѣздомъ ст. 151, 153 Учр. Суд. Уст., 1401 Уст. Гр. Суд., 1239 и 1241 Т. X ч. I и по неправильному примѣненію рѣшенія Правительствующаго Сената 1871 г. № 103.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ Прокурора Правительствующій Сенатъ находитъ, что, на основаніи 1401 ст. Уст. Граждан. Судопр., вызовъ наслѣдниковъ въ указанныхъ въ законѣ случаяхъ дѣлается по распоряженію того Мирового Судьи, въ участкѣ коего наслѣдственное имущество находится. Затѣмъ ни въ Уставѣ Гражданскаго Судопроизводства 1864 года, ни въ правилахъ о введеніи сего Устава въ дѣйствіе нѣтъ такого постановленія, по которому въ мѣстностяхъ, гдѣ введены Судебные Уставы, распоряженія о вызовѣ наслѣдниковъ къ имуществу лицъ умершихъ прежде того, были бы изъяты изъ вѣдомства Мировыхъ Судей, если вызовы сіи еще не были произведены, и чтобы послѣ введенія Судебныхъ Уставовъ въ дѣйствіе подобныя распоряженія могли быть сдѣланы какими-либо другими мѣстами или должностными лицами. Въ виду сего Мировой Судья 2-го участка не имѣлъ законнаго основанія отказывать просителю въ вызовѣ наслѣдниковъ послѣ Шулаевой потому только, что она умерла прежде, нежели Судебные Уставы были введены въ дѣйствіе въ г. Екатеринбургѣ. Ссылка Мирового Судьи на рѣшеніе Правительствующаго Сената, помѣщенное въ сборникѣ рѣшеній 1871 г. № 103, не подтверждаетъ правильности сдѣланнаго имъ отказа Филимонову въ его ходатайствѣ