1059.—1875 года января 10-го дня. По прошенію крестьянина Ермишина объ отмѣнѣ рѣшенія Муромскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. Н. Коловратъ-Чернинскій; заключеніе давалъ и. о. Тов. Оберъ-Прокурора П. Я. Голубевъ).
Обстоятельства дѣла слѣдующія: крестьянинъ Ермишинъ въ прошеніи, поданномъ 20 ноября 1873 г. Мировому Судьѣ 3 участка Муромскаго округа, объяснилъ, что 16 ноября 1872 года въ Липинскомъ волостномъ правленіи былъ засвидѣтельствованъ приговоръ Липинскаго сельскаго схода на дозволеніе ему, просителю, обществомъ крестьянъ собственниковъ села Липина добывать руду на собственной ихъ землѣ, за извѣстную плату, срокомъ съ первыхъ чиселъ декабря 1872 года впредь на три года. Вслѣдствіе сего онъ, Ермишинъ, поступилъ къ разысканію, а затѣмъ и къ добыванію руды, но, не успѣвъ воспользоваться ни однимъ фунтомъ, вынужденъ былъ 19-го сентября 1873 года прекратить работу по распоряженію Липинскаго сельскаго старосты, который указывалъ на нарушеніе, будто бы, имъ, просителемъ, условій договора несвоевременнымъ начатіемъ работъ. Посему Ермишинъ просилъ о возстановленіи его права добывать руду на землѣ крестьянъ села Липина согласно договору и о признаніи за нимъ права на взысканіе причиненныхъ ему убытковъ. Отвѣтчики, крестьяне села Липина, возражая противъ предъявленнаго иска, между прочимъ, объяснили, что отказали Ермишину потому, что онъ, вопреки условію, не приступилъ 1 декабря 1872 года къ добыванію руды и что, независимо отъ этого, самый приговоръ, данный Ермишину, какъ неподписанный узаконеннымъ числомъ домохозяевъ, долженъ считаться незаконнымъ. Муромскій Мировой Съѣздъ, разсматривавшій настоящее дѣло въ апелляціонномъ порядкѣ, по жалобѣ повѣренныхъ общества крестьянъ села Липина, нашелъ, что дѣло это заключаетъ въ себѣ искъ крестьянина Ермишина о правѣ владѣнія недвижимостью, основанный на формальномъ актѣ, каковые иски, по 1 му п. ст. 31 Уст. Гр. Суд., разъясненному рѣшеніямъ Правительствующаго Сената 1872 г. №№ 39 и 316, вѣдомству мировыхъ судебныхъ установленій не подлежать, а потому и принимая во вниманіе ст. 584 п. 1 Уст. Гр. Суд., Съѣздъ опредѣлилъ: признавая настоящее дѣло мировымъ судебнымъ установленіямъ неподсуднымъ, производство Мирового Судьи по оному отмѣнить. Крестьянинъ Ермишинъ, ходатайствуя объ отмѣнѣ рѣшенія этого, по нарушенію ст. 29 п. 4 и 31 пун. 1 Устава Гр. Суд., въ жалобѣ своей объясняетъ, что договоръ его съ крестьянами не нотаріальній и имѣлъ своимъ предметомъ вовсе не недвижимое имущество, а покупку руды, т. е. имущества движимаго, вслѣдствіе чего приведенныя Съѣздомъ рѣшенія Сената къ настоящему дѣлу вовсе не примѣнимы. Затѣмъ самый искъ просителя заключался въ просьбѣ о возстановленіи, согласно договору, его права на добытіе руды; между тѣмъ, Съѣздъ, вопреки 4 п. ст. 29 Уст. Гр. Суд., не удостовѣрившись, по представленнымъ сторонами доказательствамъ, въ томъ, съ какого времени прекращено право его добывать руду, неправильно сослался на ст. 31 Уст. Гр. Суд. и отказалъ въ искѣ по неподсудности.
По соображеніи жалобы просителя съ законами и по выслушаніи заключенія исполняющаго обязанности Товарища Оберъ-Прокурора Правительствующій Сенатъ находитъ, что искъ Ермишина основанъ на договорѣ о наймѣ имъ землѣ у общества крестьянъ с. Липина для добыванія руды и заключается въ требованіи о возстановленіи силы этого договора предоставленіемъ ему, Ермишину, добывать руду на той землѣ, т. е. пользоваться ею указаннымъ въ договорѣ способомъ. Въ рѣшеніи Правительствующаго Сената 21-го сентября 1872 г. по дѣлу Ѳеодорова № 759 разъяснено, что споры о правѣ пользованія въ чужомъ недвижимомъ имуществѣ на основаніи договора найма не подходятъ подъ дѣйствіе 1 п. 31 ст. Уст. Гр. Суд. и подсудны мировымъ судеб-