1043.—1875 г. сентября 10 дня. По прошенію мѣщанина Береля Беніямина объ отмѣнѣ рѣшенія Поневѣжскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Б. Матюшинъ: докладывалъ дѣло Сенаторъ П. П. Саломонъ: заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій.)
Мѣщанинъ Берель Беніяминъ въ прошеніи, поданномъ Мировому Судьѣ 4 участка Поневѣжскаго округа, объяснилъ, что въ уплату занятыхъ у него крестьяниномъ Якубомъ Іозенасомъ 450 руб. сей послѣдній отдалъ ему по условію, заключенному 12 марта 1863 года, въ присутствіи Латвійскаго волостного правленія при свидѣтеляхъ, внесенному въ книгу, въ пятилѣтнее арендное содержаніе участокъ земли при деревнѣ Новоседе, но что этою землею онъ пользовался только одинъ годъ, такъ какъ въ 1869 году, послѣ смерти Іозенаса, онъ былъ удаленъ отъ аренды женою покойнаго Іозенаса, Екатериною Кузминовой (по второму мужу). Посему Беніяминъ проситъ взыскать съ Кузминовой 360 руб. съ 9% со дня выдачи покойнымъ Іозенасомъ условія и 100 руб. убытковъ и судебныхъ издержекъ. Отвѣтница Кузминова возразила, что покойный мужъ ея, Іозенасъ, денегъ у Беніямина не занималъ, а совершилъ договоръ подъ видомъ уплаты долга для того только, чтобы предоставить аренду Беніямину, который, какъ еврей, не имѣлъ права арендовать крестьянскія земли. Мировой Судья, разобравъ дѣло, нашелъ, что свидѣтельскими показаніями подтверждается безденежность долгового документа, выданнаго Іозенасомъ съ цѣлью предоставленія Беніямину аренды крестьянскаго участка, на которую послѣдній, какъ еврей, не имѣлъ права, а потому, руководствуясь 2014 ст. Т. X ч. I, 409 и 410 ст. Уст. Гр. Суд., въ искѣ Беніямину отказалъ. Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціи Беніямина, въ которой апелляторъ, между прочимъ, указывалъ на то, что представленное имъ условіе, какъ засвидѣтельствованное установленнымъ порядкомъ, не можетъ быть, по 410 ст. Уст. Гражд. Суд., опровергаемо свидѣтельскими показаніями, тѣмъ болѣе, что оно было признано неподложнымъ Ковенскою палатою уголовнаго суда, нашелъ, что предъявленный Беніяминомъ документъ долженъ быть признанъ домашнимъ актомъ, ибо въ книгу волостного правленія, согласно 91 ст. Общ. Полож. о крестьянахъ, могутъ быть вносимы акты на сумму лишь до 300 руб.; что безденежность домашнихъ актовъ можетъ быть доказываема свидѣтельскими показаніями и что рѣшеніе Ковенской уголовной палаты о неподложности акта не можетъ имѣть никакого значенія для разрѣшенія дѣла въ гражданскомъ порядкѣ, а потому, на основаніи 129 и 868 ст. Уст. Гражд. Судопр., Съѣздъ утвердилъ