1039.—1875 г. іюля 25 дня. По прошенію повѣреннаго графа Алексѣя Уварова объ отмѣнѣ постановленія Горбатовскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ П. А. Славинскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. П. Мотовиловъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ Прокурора К. К. Арсеньевъ)
По иску купца Ивана Чупрунова, Мировой Судья 4 Горбатовскаго участка заочнымъ рѣшеніемъ 14 іюля 1873 г. присудилъ графа Алексѣя Уварова къ платежу 486 р. въ вознагражденіе за убытки, причиненные рыбнымъ ловлямъ истца на Окѣ, близъ села Павлова. По возстановленіи отвѣтчику пропущеннаго имъ срока на принесеніе отзыва на это заочное рѣшеніе, повѣренный графа Уварова 19 августа 1873 г. прислалъ отзывъ Мировому Судьѣ по почтѣ, но Мировой Судья, руководствуясь ст. 151 Уст. Гр. Суд., возвратилъ просителю этотъ отзывъ, какъ не лично имъ поданный. Въ частной жалобѣ на это распоряженіе повѣренный отвѣтчика объяснялъ, что Судья не имѣлъ права возвращать отзыва, а долженъ былъ, по ст. 756 Уст. Гр. Суд., оставить его безъ движенія или назначить засѣданіе, предоставивъ истцу возражать противъ правильности подачи отзыва; но Горбатовскій Мировой Съѣздъ, находя, что, по ст. 151 Уст. Гр. Суд. и по содержанію рѣшенія Правительствующаго Сената (по Гражд. Касс. Д-ту) 1870 г. № 690, Мировой Судья имѣлъ основаніе возвратить отзывъ на заочное рѣшеніе, присланный по почтѣ, оставилъ жалобу эту безъ уваженія. Въ кассаціонной жалобѣ на это постановленіе Съѣзда повѣренный графа Уварова, коллежскій асессоръ Дьяконовъ, повторяя, что Мировой Судья не могъ возвращать отзыва по ст. 755 Уст. Гр. Суд., но обязанъ былъ, по ст. 756 Уст., оставить его безъ движенія, объясняетъ, что Съѣздъ нарушилъ ст. 142 Уст. Гр. Суд., не указавъ закона, запрещающаго посылать отзывъ по почтѣ, тогда какъ, по ст. 259 Уст. и разъясненію Правительствующаго Сената въ рѣшеніи 1869 г. № 389, исковыя просьбы и жалобы могутъ быть посылаемы въ судъ; что Съѣздъ нарушилъ ст. 151 Уст. Гр. Суд., не запрещающую присылать отзывы на заочныя рѣшенія; что, въ нарушеніе ст. 726 и 150 Уст., Мировой Судья въ публикаціи о послѣдовавшемъ заочномъ рѣшеніи не напечаталъ самой резолюціи, а просто вызывалъ къ слушанію рѣшенія, которое осталось необъявленнымъ и срокъ на обжалованіе его не начинался, и что, въ виду статей 69, 81, 82, 129, 132, 706 и 771 Уст., Мировой Судья безъ участія истца не имѣлъ права вмѣшиваться въ дѣло въ пользу одной изъ сторонъ, а долженъ былъ назначить засѣданіе и предоставить другой сторонѣ возражать противъ способа подачи отзыва.
Принимая въ соображеніе, что неправильность дѣйствій Мирового Судьи при напечатаніи публикаціи о постановленномъ имъ заочномъ рѣшеніи подлежала бы обсужденію Съѣзда лишь въ томъ случаѣ, если бы присланный повѣреннымъ графа Уварова отзывъ на это рѣшеніе могъ быть принятъ къ разсмотрѣнію, и имѣя въ виду, что, по разъясненію Правительствующаго Сената (1870 г. № 690; 1873 г. сентября 25 по д. Войводы), ст. 151 Уст. Гр. Судопр. требуетъ личной явки въ судъ тягущагося, для подачи отзыва на постановленное противъ него заочное рѣшеніе, Правительствующій Сенатъ находитъ, что отзывъ повѣреннаго графа Уварова, присланный къ Мировому Судьѣ по почтѣ, не могъ быть принятъ Судьею и что обжалованное Дьяконовымъ постановленіе Съѣзда представляется правильнымъ, а потому о предѣляетъ: просьбу повѣреннаго графа Уварова, на основаніи ст. 186 Уст. Гр. Судопр., оставить безъ послѣдствій и дѣло возвратить въ Горбатовскій Мировой Съѣздъ, давъ знать Съѣзду указомъ, что представленіе его отъ 28 января 1875 года № 152, при которомъ получено настоящее дѣло, не соотвѣтствуетъ установленному порядку сношеній съ Правительствующимъ Сенатомъ и что, на основаніи ст. 191 Учр. Суд. Уст., Съѣздъ обязанъ посылать