1033.—1875 г. октября 29-го дня. По жалобѣ уполномоченнаго Елабужскаго городскою управою, члена ея Сергѣя Фирстова, на возвращеніе Елабужскимъ Мировымъ Съѣздомъ кассаціонной жалобы на рѣшеніе Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матювинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
По иску Елабужской городской управы къ уѣздной земской управѣ Мировой Судья, вызвавъ предсѣдателя земской управы, за неявкою его, постановилъ 9 апрѣля 1875 г. заочное рѣшеніе, коимъ обвинилъ земскую управу въ искѣ, копію же съ рѣшенія послалъ къ предсѣдателю сей управы. На это рѣшеніе принесена была 8 мая повѣреннымъ земской управы апелляціонная жалоба, но Мировой Съѣздъ призналъ ее неподлежащею разсмотрѣнію, потому что повѣренный не имѣлъ свидѣтельства на право веденія чужихъ дѣлъ. Вмѣсто этой жалобы была принесена земскою управою 21 мая другая апелляціонная жалоба, которая не принята Мировымъ Судьею за пропускомъ срока. Тогда земская управа 31 мая подала, въ качествѣ неучаствовавшей въ дѣлѣ стороны, просьбу объ отмѣнѣ вступившаго въ законную силу рѣшенія Мирового Судьи. Елабужскій Мировой Съѣздъ призналъ земскую управу неучаствовавшею въ дѣлѣ стороною, а послѣднюю ея просьбу подлежащею разсмотрѣнію въ кассаціонномъ порядкѣ, съ тѣмъ, что состоявшееся по этой жалобѣ опредѣленіе будетъ окончательное и не можетъ подлежать во второй разъ обжалованію въ кассаціонномъ порядкѣ въ Прав. Сенатѣ (рѣш. Прав. Сената 1871 г. № 562). Затѣмъ, обсудивъ сущность просьбы земской