1022.—1875 г. сентября 18-го дня. По прошенію мѣщанина Николая Аванасьева объ отмѣнѣ рѣшенія Тульскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюшинъ: докладывалъ дѣло Сенаторъ П. Н. Саломонъ; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ).
Мѣщанинъ Иванъ Осетровъ въ прошеніи, поданномъ Мировому Судьѣ, объяснилъ, что мѣщанинъ Николай Аванасьевъ взялся отливать изъ его, просителя, мѣди и по его образцамъ разныя вещи, но, получивъ металлъ и образцы, ни того, ни другого не возвратилъ. Посему Осетровъ просилъ истребовать у Аванасьева 1 пуд. 10 фун. литья и данные ему образцы. Повѣренный Аванасьева, Лебедевъ, возразилъ, что литье было произведено его довѣрителемъ и затѣмъ все возвращено и расчетъ оконченъ. Выслушавъ свидѣтелей, Мировой Судья нашелъ искъ Осетрова доказаннымъ и присудилъ Аванасьева къ возвращенію вещей и къ уплатѣ 10 руб. издержекъ за веденіе дѣла. Разсмотрѣвъ это дѣло по апелляціи отвѣтчика и передопросивъ по его просьбѣ подъ присягою нѣкоторыхъ изъ свидѣтелей, Тульскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что свидѣтельскими показаніями доказана передача Аванасьеву металла послѣ Пасхи и образцовъ послѣ новаго года и нахожденіе послѣднихъ у Аванасьева во время производства дѣла у Мирового Судьи; что возраженіе повѣреннаго Аванасьева о передачѣ Осетрову образцовъ литья великимъ постомъ и о томъ, что свидѣтель видѣлъ въ маѣ у Аванасьева образцы, не принадлежащіе Осетрову, а вылитые Аванасьевымъ по образцамъ Осетрова, не заслуживаетъ уваженія; что послѣднее возраженіе отвѣтчику легко было доказать, представивъ эти образцы и сославшись на своихъ работниковъ. Въ виду сего Мировой Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Мирового Судьи, уменьшивъ лишь количество присужденныхъ къ возвращенію образцовъ. Въ кассаціонной жалобѣ на это рѣшеніе мѣщанинъ Аванасьевъ указываетъ на слѣдующія допущенныя Съѣздомъ нарушенія закона: 1) въ нарушеніе ст. 100 Уст. Гр. Суд., Съѣздъ не далъ свидѣтелямъ очной ставки и, вопреки 102 ст. Уст. Гражд. Суд., силу свидѣтельскихъ показаній