1021.—1875 года сентября 10-го дня. По прошенію австрійскаго подданнаго Александра Нахтмана объ отмѣнѣ рѣшенія Корчевскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. Н. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора В. В. Ковалевскій).
Австрійскій подданный Александръ Нахтманъ предъявилъ къ наслѣдницѣ оберъ-офицерскаго сына Николая Кригера, вдовѣ Викторіи Кригеръ, искъ въ 200 руб. съ % по заемному письму, перешедшему къ нему отъ купца Василія Куренкова по передаточной надписи слѣдующаго содержанія: „Василій Прокофьевъ Куренковъ. Документъ передаю въ полное распоряженіе Александру Ѳеодорову Нахтману, который имѣетъ право получить деньги съ господина Кригера“. Затѣмъ поступили къ Мировому Судьѣ слѣдующія заявленія: 1) прошеніе Василія Куренкова отъ 28 мая 1873 года о выдачѣ ему обратно документа Кригера, такъ какъ Нахтманъ денегъ за него не заплатилъ; 2) заявленіе Василія Куренкова отъ 30 мая того же года о томъ, что онъ съ вдовою покойнаго Кригера всѣ расчеты еще раньше покончилъ, и 3) словесное заявленіе повѣреннаго Василія Куренкова, сына его Петра Куренкова, отъ 12 августа о томъ, что всякое производство о безденежности документа онъ прекращаетъ, признавая передачу документа Нахтману правильною и самый документъ послѣднимъ оплаченнымъ. Мировой Судья, разобравъ дѣло, нашелъ, что требованіе истца доказывается: а) документомъ, не заподозрѣннымъ ни въ подписи, ни въ правильности составленія; б) передаточною надписью, въ которой выражено кредиторомъ какъ право распоряженія, такъ и право полученія Нахтманомъ денегъ съ должника, и в) правильностью обращенія иска къ г-жѣ Кригеръ, хотя и не въ той степени отвѣтственности по долгу, какую полагаетъ истецъ (1148 и 1 п. 1259 ст. X Т. I ч.). Что же касается до заявленій Куренкова о безденежности, то они опровергаются позднѣйшимъ заявленіемъ его повѣреннаго о правильности передачи документа. Посему, руководствуясь 81, 82, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., Мировой Судья опредѣлилъ: взыскать съ вдовы Викторіи Кригеръ въ пользу Нахтмана 50 руб. и % процентовъ, причитающихся по документу съ 1 октября 1865 года по день уплаты. Разсмотрѣвъ дѣло по апелляціоннымъ жалобамъ обѣихъ тяжущихся сторонъ, Мировой Съѣздъ нашелъ, что изъ передаточной надписи на заемномъ письмѣ нельзя усмотрѣть, передано ли оно Нахтману на правѣ собственности или на правѣ распоряженія и полученія денегъ въ качествѣ повѣреннаго; послѣднее соображеніе подтверждается 2 мя прошеніями Куренкова и распискою отъ 30 мая, изъ коихъ видно, что Куренковъ, получая по заемному письму уплату, дѣйствовалъ на правѣ собственности. Если же Куренковъ передалъ Нахтману документъ на правѣ собственности, съ полученіемъ отъ него денегъ, что, впрочемъ, на Судѣ не выяснилось, то послѣдній имѣетъ возможность предъявить искъ къ Куренкову. Заявленіе же Петра Куренкова объ оплатѣ Нахтманомъ заемнаго письма не можетъ быть признано дѣйствительнымъ, за неуполномочіемъ его Василіемъ Куренковымъ на такое дѣйствіе. По симъ соображеніямъ, признавая Викторію Кригеръ, за уплатою ею долга Куренкову, неотвѣтственною предъ Нахтманомъ, Мировой Съѣздъ, на основаніи 81, 82, 106, 129 и 868 ст. Уст. Гражд. Суд., 1539 и 2054 X Т. I ч., въ искѣ Нахтману отказалъ. Нахтманъ проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ состоявшагося по настоящему дѣлу рѣшенія Корчевскаго Мирового Съѣзда по нарушенію 2054, 2058 и 2063 X Т. I ч., 167 и 173 ст. Уст. Гр. Суд. Нарушеніе сихъ законовъ проситель видитъ въ томъ, что Съѣздъ отказалъ ему въ искѣ, основанномъ