1018.—1875 года декабря 19-го дня. По прошенію унтеръ-офицера Евмена Саенка объ отмѣнѣ рѣшенія Лохвицкаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ П. А. Славинскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробкинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Управляющій Городищенскимъ винокуреннымъ заводомъ, мѣщанинъ Войткевичъ, подалъ Мировому Судьѣ 4-го участка Лохвицкаго округа исковое прошеніе, въ которомъ объяснилъ, что казенный надсмотрщикъ означеннаго завода, унтеръ-офицеръ Саенко, войдя безъ вѣдома его, Войткевича, и подвальнаго въ затрубную для измѣренія спирта, не закрутилъ, послѣ вымѣрки, крана въ спиртовомъ чанѣ, вслѣдствіе чего вытекло спирту на сумму 326 руб. Находя Саенка виновнымъ въ нанесеніи заводу этого убытка, Войткевичъ просилъ Судью присудить Саенка къ уплатѣ 326 руб. с. Отвѣтчикъ возразилъ, что онъ состоитъ при Городищенскомъ винокуренномъ заводѣ не въ качествѣ частнаго лица, а въ качествѣ лица должностнаго, на обязанности котораго лежитъ наблюденіе за правильностью производства винокуренія, и что поэтому всякое неправильное его дѣйствіе на заводѣ подлежитъ вѣдѣнію казеннаго управленія. Мировой Судья нашелъ это объясненіе отвѣтчика незаслуживающимъ уваженія, такъ какъ ему не предстояло никакой надобности послѣ измѣренія спирта откручивать кранъ въ спиртовомъ чанѣ. По силѣ 574 и 684 ст. Х. Т. ч. I, Саєнко подлежитъ отвѣтственности за свои дѣйствія, крайне неосторожныя, хотя и не составляющія преступленія или проступка, точно такъ-же какъ должно было-бы отвѣчать всякое другое должностное лицо, которое во время исполненія своихъ служебныхъ обязанностей или послѣ того разбило бы по неосторожности зеркало или другую какую либо вещь въ домѣ, гдѣ исполненіе обязанностей производилось. Посему Мировой Судья присудилъ съ Саенка въ пользу экономіи Горлица (владѣльца Городищенскаго завода) 326 руб. Въ поданной на рѣшеніе Мирового Судьи апелляціонной жалобѣ Саенко, между прочимъ, объяснилъ, что за противозаконныя дѣйствія, совершенныя имъ, какъ должностнымъ лицомъ, онъ можетъ быть привлеченъ къ отвѣтственности не иначе, какъ въ порядкѣ,