1001.—1875 года декабря 19-го дня. По прошенію купеческаго сына Залмана Новикова объ отмѣнѣ рѣшенія Чериковскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ П. А. Славинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
По разсмотрѣніи въ апелляціонномъ порядкѣ дѣла по словесно предъявленному Мировому Судьѣ купеческимъ сыномъ Залманомъ Новиковымъ къ крестьянину Лавренову иску о понужденіи послѣдняго передать первому двухъ лошадей и корову и о взысканіи съ Лавренова 13 р. убытковъ отъ несвоевременности таковой передачи, Чериковскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что искъ Новикова, по объясненію его на Съѣздѣ, основывается на словесномъ договорѣ его съ Лавреновымъ, по которому Лавреновъ за должныя Новикову по займу деньги обязался при свидѣтеляхъ отдать Новикову лошадь и корову; что Лавреновъ отрицаетъ какъ фактъ заключенія этого договора, такъ и самый долгъ по займу у Новикова; что, по 409 ст. Уст. Гр. Суд., свидѣтельскія показанія могутъ быть допущены въ подтвержденіе словеснаго договора о продажѣ, но не въ подтвержденіе займа, и что при непредставленіи Новиковымъ письменнаго, въ доказательство займа, удостовѣренія, положительно требуемаго 203 ст. X Т. I ч., ходатайство его о допущеніи свидѣтельскихъ показаній о словесномъ договорѣ клонится лишь къ утвержденію посредствомъ этого факта займа. Отказавъ Новикову на основаніи этихъ соображеній въ ходатайствѣ его о допросѣ свидѣтелей, Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Мирового Судьи объ отказѣ Новикову въ искѣ съ Лавренова двухъ лошадей, коровы и хлѣба въ уплату долга 60 руб. 40 коп. Изъ апелляціонной жалобы Новикова на рѣшеніе Мирового Судьи видно: 1) что онъ просилъ о допросѣ свидѣтелей въ подтвержденіе соглашенія его съ Лавреновымъ относительно продажи лошадей и коровы, а не въ подтвержденіе того, что Лавреновъ состоялъ ему должнымъ, и 2) что онъ указывалъ на неправильный отказъ ему Судьею въ искѣ 15 рублей 40 коп., котораго онъ къ Лавренову вовсе не предъявлялъ. Въ кассаціонной жалобѣ Новиковъ