1000.—1875 года декабря 18 го дня. По прошенію отставного матроса Фазлы Ишмуратова объ отмѣнѣ рѣшенія Петергофскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ и о. Товар. Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ)
Приговоромъ Мирового Судьи отставной матросъ Ишмуратовъ, на основаніи ст. 178 Уст. о наказъ, признанъ виновнымъ въ утайкѣ принадлежавшихъ вдовѣ коллежскаго ассесора Ивановой вещей на 280 руб. Вслѣдствіе этого Иванова въ порядкѣ гражданскаго судопроизводства искала съ Ишмуратова за причиненные ей убытки 280 руб., и Мировой Судья 6 Петергофскаго участка присудилъ Ишмуратова къ платежу этой суммы. Въ апелляціи повѣренный отвѣтчика объяснялъ, что истица ничѣмъ не доказала, чтобы вещи ея стоили 280 руб., а не 300 или 2 руб. 80 коп., но Петергофскій Мировой Съѣздъ, руководствуясь 30 ст. Уст. Угол. Суд., призналъ искъ Ивановой совершенно правильнымъ и рѣшеніе Судьи утвердилъ. Ишмуратовъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по нарушенію 81 ст. Уст. Гр. Суд. и 30 ст. Уст. Угол. Суд.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по 30 ст. Уст. Угол. Суд., при разсмотрѣніи гражданскихъ послѣдствій дѣянія, бывшаго предметомъ уголовнаго суда, для гражданскаго суда обязательно рѣшеніе суда уголовнаго лишь по вопросамъ о томъ, совершилось ли событіе преступленія, было ли оно дѣяніемъ подсудимаго и какого свойства это дѣяніе; слѣдовательно, при разсмотрѣніи гражданскаго иска Ивановой о вознагражденіи ея за убытки, причиненные дѣйствіями Ишмуратова, Мировой Судья и Съѣздъ, въ виду уголовнаго приговора объ Ишмуратовѣ, обязаны были признать доказаннымъ, что истица лишилась своихъ вещей вслѣдствіе преступнаго дѣянія, что это дѣяніе совершено отвѣтчикомъ и что по свойству своему дѣяніе это составляло присвоеніе чужой собственности, предусмотренное ст. 178 Уст. о нак. Что касается убытковъ, причиненныхъ преступленіемъ, то въ тѣхъ случаяхъ, когда потерпѣвшее отъ преступленія лицо предъявило гражданскій искъ о