6.—1874 года января 9-го дня. По прошенію повѣреннаго Коллежскаго Ассесора Александра Старицкаго, Коллежскаго Секретаря Добровольскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Полтавскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гаммъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
18-го Іюля 1870 г. Поручикъ Костро подалъ Мировому Судьѣ 1-го участка города Полтавы прошеніе, въ которомъ, объяснивъ, что сосѣдъ его, Коллежскій Ассесоръ Старицкій, производитъ постройку отхожаго мѣста на 5-ти аршинномъ разстояніи отъ дома его отца, просилъ Судью обязать Старицкаго снести начатую постройку.—По произведенному Мировымъ Судьѣю осмотру оказалось, что дворъ Костро отдѣленъ отъ двора Старицкаго деревяннымъ заборомъ вышиною болѣе сажени, въ 6 аршинахъ отъ забора отстоитъ уголь дома Костро, а противъ угла сего дома въ полуаршинѣ отъ забора возведено во дворѣ Старицкаго отхожее мѣсто, вышиною болѣе забора, деревянное, крытое желѣзомъ.—Въ апелляціонной жалобѣ на рѣшеніе Мироваго Судьи, отказавшаго Костро въ искѣ, истецъ, между прочимъ, объяснилъ, что такъ какъ отхожее мѣсто устроено противъ самыхъ оконъ его дома, то зловоніе постоянно вторгается въ домъ, что Полтавская Городская Дума воспретила устройство отхожихъ мѣстъ противъ оконъ сосѣднихъ домовъ, и что, по ст. 361 т. XII Уст. Строит. по прод. 1863 г., деревянныя строенія должны быть располагаемы съ соблюденіемъ 4-хъ саженнаго разстоянія отъ лѣвой границы двора; а такъ какъ отхожее мѣсто возведено Старицкимъ на лѣвой границѣ двора, то и должно быть отнесено на это разстояніе отъ забора.—Разсмотрѣвъ это дѣло и выслушавъ объясненія сторонъ, Съѣздъ Мировыхъ Судей нашелъ, что зловоніе отъ отхожихъ мѣстъ производитъ въ санитарномъ отношеніи весьма вредныя дѣйствія, въ особенности при существованіи холерной эпидеміи, проявляющейся ежегодно въ городѣ Полтавѣ; что Полтавская Городская Дума въ правилахъ своихъ о благоустройствѣ города, изданныхъ на основаніи ст. 103 Городоваго Положенія, предусматривая случаи устройства отхожихъ мѣстъ противъ оконъ сосѣднихъ домовъ, сдѣлала обязательнымъ для всѣхъ домовладѣльцевъ перенесеніе такимъ образомъ устроенныхъ отхожихъ мѣстъ.—По симъ соображеніямъ и принимая во вниманіе, что отхожее мѣсто устроено Старицкимъ противъ оконъ деревяннаго дома Костро, возлѣ деревяннаго забора, на 6-ти аршинномъ разстояніи отъ этого дома и на лѣвой границѣ двора; что обстоятельства этого повѣренный Старицкаго на Съѣздѣ не отрицалъ и что расположеніе деревянныхъ строеній безъ соблюденія 4-хъ саженнаго разрыва отъ лѣвой границы двора строго воспрещается ст. 361 Уст. Стр. по прод. 1863 г., Съѣздъ, руководствуясь ст. 81 и 129 Уст. Гр. Суд. и ст. 361 Уст. Строит. по прод. 1863 г., опредѣлилъ: обязать Старицкаго снести ретирадное мѣсто на установленное разстояніе отъ забора.—Повѣренный Старицкаго, Коллежскій Секретарь Добровольскій, проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 81, 85, 129 Уст. Гр. Суд. и ст. 361 Уст. Строит. по продолженію 1863 г.—Нарушеніе означенныхъ статей проситель видитъ въ слѣ-
Гранд. 1874 г.
2