394.—1874 года февраля 27-го дня. По прошенію резешей Василія Барладина, Василія Панфилія, Григорія Дони и друг. объ отмѣнѣ рѣшенія Оргѣевскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ И. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. ПЛАВСКІЙ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. КНИРИМЪ).
Оргѣевскій купецъ Айзикъ Бронштейнъ искалъ съ резешей Василія Барладина, Василія Панфилія, Григорія Дони и другихъ 415 руб. и 85 руб. процентовъ по заемному письму отъ 15 Апрѣля 1863 года. Мировой Судья присудилъ Бронштейну отыскиваемую сумму. Въ апелляціонной жалобѣ отвѣтчики объясняли, что такое рѣшеніе Мироваго Судьи состоялось по непредставленію ими доказательствъ неправильности иска, которыя заключаются въ различныхъ документахъ, находившихся въ то время въ рукахъ помѣщика Коссо; а потому, представляя эти документы, отвѣтчики просили Мировой Съѣздъ разобрать дѣло и освободить ихъ отъ взысканія. Оргѣевскій Мировой Съѣздъ, принимая во вниманіе, что основаніемъ иска Бронштейна служитъ формальное заемное письмо, не призналъ возможнымъ принять къ разсмотрѣнію представленныхъ апелляторами документовъ, вслѣдствіе чего утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. Отвѣтчики, объясняя въ кассаціонной жалобѣ, что представленное ими заемное письмо безденежное,— выданное ими въ обезпеченіе исправнаго исполненія заключенной съ Бронштейномъ сдѣлки, просятъ отмѣнить рѣшеніе Мироваго Съѣзда по нарушенію 81, 129 и 456 ст. Уст. Гр. Суд. тѣмъ, что, не принявъ къ разсмотрѣнію представленныхъ ими документовъ, Мировой Съѣздъ лишилъ ихъ возможности опровергнуть требованія истца, и основалъ свое рѣшеніе только на его доказательствахъ».