393.—1874 года февраля 21-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Федора Ѳомина, Надворнаго Совѣтника Борщова, объ отмѣнѣ рѣшенія Саратовской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ князь Н. И. Шаховской; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ- Прокурора П. А. Мулловъ).
Купецъ Григорій Ѳоминъ выдалъ 16 Декабря 1869 года неотдѣленному сыну своему Ѳедору торговую довѣренность, въ которой объяснилъ, что онъ даетъ сыну своему съ 1-го Января 1870 года полную мочь и потому вѣритъ на его, Григорія, имя и счетъ торговать, недвижимыя имѣнія пріобрѣтать, продавать, закладывать, отчуждать и представлять по подрядамъ, деньги получать и уплачивать, подряды, поставки и арендныя статьи принимать и передавать въ другія руки. Изъ Банковъ Государственнаго и частныхъ, ихъ отдѣленій и отраслей деньги получать и вносить въ оные, векселя акцептовать, въ тѣхъ банкахъ закладывать, равно таковые же и другія заемныя обязательства отъ частныхъ лицъ на основаніи приложенія къ ст. 726 т. XI ч. 2 принимать и давать съ правомъ дѣлать на векселяхъ и другихъ обязательствахъ передаточныя и поручительныя надписи. Дѣла по вышеозначеннымъ предметамъ производить въ судахъ на полномъ безотчетномъ правѣ владѣльца имѣнія и документовъ. Вообще воленъ онъ, Ѳедоръ Ѳоминъ, поступать во всѣхъ дѣлахъ коммерческихъ, спорныхъ, или тяжебныхъ, по своему усмотрѣнію, какъ ему заблагоразсудится, на управленіе торговыми дѣлами братьевъ и приказчиковъ аккредитовать законными довѣренностями и кредитными письмами по своему личному усмотрѣнію. На основаніи этой довѣренности Ѳедоръ Ѳоминъ выдалъ 26 Декабря 1869 г. такую же довѣренность брату своему, Василію Григорьеву Ѳомину, который, съ своей стороны, выдалъ купеческой вдовѣ Аннѣ Сыроѣжиной три векселя 14 Апрѣля 1870 года: одинъ на 4000 р., а другой на 6000 руб., и 18 Апрѣля на 4000 руб.; во всѣхъ этихъ векселяхъ, подписаннымъ Василіемъ Григорьевымъ Ѳоминымъ по довѣренности родителя своего Вольскаго 1-й гильдіи купца Григорья Григорьева Ѳомина, онъ обязался полученныя имъ отъ Анны Сыроѣжиной наличныя деньги, показанныя въ тѣхъ векселяхъ, заплатить отъ срока написанія оныхъ черезъ 12 мѣсяцевъ.—Представляя 26 Ноября 1871 года означенные векселя, протестованные по неплатежу ихъ Василіемъ Григорьевымъ Ѳоминымъ, первые два 23 Апрѣля, а послѣдній 17 Апрѣля 1871 г. въ Саратовскій Окружный Судъ, повѣренный купеческой жены Анны Ѳоминой, къ которой означенные векселя перешли по наслѣдству отъ Анны Сыроѣжиной, предъявилъ по нимъ искъ къ наслѣдникамъ купца Григорія Ѳомина, купцамъ Ѳедору и Семену и къ купеческой вдовѣ Аннѣ Ѳоминымъ, и просилъ взыскать съ нихъ капитальной суммы 14000 р. съ процентами по день предъявленія и неустойкою 1505 руб., возложивъ на отвѣтчиковъ уплату судебныхъ издержекъ и вознагражденіе за веденіе дѣла.—Противъ этого требованія повѣренный изъ числа указанныхъ истицею отвѣтчиковъ купца Ѳедора Григорьева Ѳомина, Губернскій Секретарь Сперанскій, объяснилъ, что выданные Василіемъ Григорьевымъ Ѳоминымъ векселя составляютъ личныя обязательства сего послѣдняго, такъ какъ хотя они
— 881 —
и подписаны «по довѣренности купца Григорья Ѳомина», но написаны по образцу простаго векселя, но не векселя, даннаго повѣреннымъ; что векселя эти необязательны ни для отца довѣрителя его, купца Григорья Ѳомина, ни для наслѣдниковъ его, такъ какъ они выданы по передовѣрію отъ Ѳедора Ѳомина, которому право это довѣренностью Григорья Ѳомина предоставлено не было; что самая довѣренность, выданная Григорьемъ Ѳоминымъ сыну своему Ѳедору Ѳомину, а также и выданная симъ послѣднимъ брату своему Василію Ѳомину недѣйствительны, такъ какъ онѣ составлены несогласно съ установленною закономъ формою торговой довѣренности, а довѣренность Ѳедора Ѳомина, кромѣ того, заключаетъ въ себѣ выраженія неопредѣлительныя; что обѣ эти довѣренности, какъ заключающія въ себѣ, кромѣ торговыхъ дѣлъ, полномочіе на веденіе судебныхъ дѣлъ и по другимъ предметамъ, торговлѣ несвойственнымъ, должны были быть засвидѣтельствованы у крѣпостныхъ дѣлъ, а не въ думѣ; что выданные Василіемъ Ѳоминымъ векселя составляютъ его личныя обязательства, такъ какъ выдача оныхъ, въ противность точнаго смысла приложенія къ ст. 725 т. XI Уст. Торг., не означена на самой довѣренности, полученной имъ отъ Ѳедора Ѳомина; что самый протестъ этихъ векселей недѣйствителенъ, ибо онъ учиненъ до истеченія срока обожденія и безъ предъявленія оныхъ отвѣтчику съ требованіемъ платежа, вслѣдствіе чего векселя эти должны быть признаны потерявшими силу вексельнаго права и обратившимися въ разрядъ простыхъ заемныхъ обязательствъ, незасвидѣтельствованныхъ установленнымъ порядкомъ, по которымъ въ спорахъ допускаются свидѣтельскія показанія, и, наконецъ, что векселя эти безденежны или, лучше сказать, фальшивы, ибо они писаны въ то время, когда довѣренность Василія Ѳомина была уничтожена и Сыроѣжина уже умерла и самъ онъ былъ удаленъ изъ дома отца, въ подтвержденіе чего повѣренный отвѣтчика сослался на свидѣтелей: мѣщанъ Губанова и Воинова, которыхъ просилъ допросить по этому обстоятельству подъ присягою; повѣренный же остальныхъ отвѣтчиковъ Семена и Анны Ѳоминыхъ просилъ довѣрителей его отвѣтственности по выданнымъ Василіемъ Ѳоминымъ векселямъ не подвергать, такъ какъ Григорій Ѳоминъ не давалъ сыну своему полномочія передовѣрить право выдавать векселя. Саратовскій Окружный Судъ, разсмотрѣвъ это дѣло, нашелъ, что Григорій Григорьевъ Ѳоминъ торговою довѣренностью, выданною 16 Декабря 1869 года сыну своему Ѳедору Ѳомину на одинъ годъ, не уполномочивалъ его передовѣрить кому либо право давать векселя на его, Григорія Ѳомина, имя, и вслѣдствіе того, признавъ выданные Василіемъ Ѳоминымъ векселя необязательными для Григорія Ѳомина, а затѣмъ и для его наслѣдниковъ, въ искѣ Анны Ѳоминой, на основаніи ст. 651 п. 3 т. XI Уст. Торг. и ст. 2329 т. X ч. 1, отказалъ и судебныя издержки и въ томъ числѣ за веденіе дѣла возложилъ на истицу въ пользу Анны и Семена Ѳоминыхъ въ размѣрѣ 377 р. 70 к. въ равныхъ частяхъ, а въ пользу Ѳедора Ѳомина въ размѣрѣ 189 руб. 15 коп. На это рѣшеніе подали апелляціонныя жалобы въ Саратовскую Судебную Палату какъ повѣренный истицы Анны Ѳоминой, такъ и повѣренный отвѣтчика Ѳедора Ѳомина, причемъ изъ нихъ первый, доказывая, что по содержанію своему выданная Григоріемъ Ѳоминымъ сыну своему