Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 351 — 1874

Первая страница книги

351.—1874 года мая 22--го дня. По прошенію мѣщанина Афанасія Рудова объ отмѣнѣ рѣшенія Ялтинскаго Мироваго Съѣзда.

(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).

Мѣщанинъ Рудовъ взыскивалъ съ крестьянъ Горѣлова и Евтюхова 300 руб. неустойки за нарушеніе заключеннаго между ними условія, коимъ отвѣтчики обязались построить каменную оградительную стѣну въ Киленбалкѣ въ 180 куб. саж. Въ доказательство своихъ требованій истецъ представилъ домашнее условіе, писанное 17 Сентября 1872 года на простой бумагѣ, подписанное Рудовымъ и за Горѣлова и Евтюхова, по безграмотности ихъ, посторонними лицами, но безъ надлежащаго засвидѣтельствованія ихъ рукоприкладства, кромѣ того удостовѣреніе нотаріуса о томъ, что онъ заявлялъ Горѣлову и Евтюхову, что Рудовъ требуетъ отъ нихъ объясненія: почему они, заключивъ съ нимъ 17 Сентября 1872 года домашнее условіе на производство каменныхъ работъ при желѣзной дорогѣ въ Киленбалкѣ, къ работамъ не приступали и желаютъ ли они производить оныя, на что крестьяне Горѣловъ и Евтюховъ объявили, что они желали только сдѣлять опытъ работъ, но условіемъ на подрядъ никогда не обязывались, такъ какъ на другой день по заключенію условія они объявили Рудову, чтобъ условіе то уничтожить, на что Рудовъ былъ согласенъ. Отвѣтъ этотъ, написанный на заявленіи Рудова, подписанъ вмѣсто Горѣлова и Евтюхова крестьяниномъ Пречистенко.—На судебномъ разбирательствѣ повѣренный отвѣтчиковъ заявилъ, что его вѣрители неграмотны, никогда въ отношенія съ Рудовымъ не входили и не просили никого за себя подписываться. Ялтинскій Мировой Судья, принимая во вниманіе: 1) что, согласно 921 ст. X т. 1 ч., для дѣйствительности домашняго акта, ненуждающагося въ постороннемъ засвидѣтельствованіи, необходима собственноручная надпись дающаго актъ,—2) что изъ этого слѣдуетъ заключить, что для дѣйствительности такого акта необходимо засвидѣтельствованіе подписи лица росписавшагося за безграмотнаго,—3) что, засимъ, договоръ представленный къ дѣлу, какъ неподписанный са-

PDF 406 · полная страница · печатная 782

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться