306.—1874 года мая 2-го дня. По прошенію крестьянъ Андрея и Петра Ухановыхъ объ отмѣнѣ рѣшенія Пензенскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. ГЕЛЛА; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. ГОЛУБЕВЪ).
Крестьяне-собственники Андрей и Петръ Ухановы просятъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Пензенскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по иску купеческою снохою Владиміровою съ нихъ, просителей, обще съ товарищемъ ихъ, крестьяниномъ Головинымъ, 334 руб. 80 коп. за аренду земли, отмѣнить, какъ постановленное съ нарушеніемъ 1538 и 1548 ст. т. X ч. I и разъясняющихъ послѣднюю изъ сихъ статей рѣшеній Правительствующаго Сената 1870 г. № 1879 и 1871 г. № 1218.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ усматриваетъ изъ дѣла, что по разборѣ онаго Мировой Судья нашелъ, что отвѣтчики, не отвергая иска Владиміровой, каждый признаетъ свою половину денегъ уплаченными,—что, какъ видно изъ договора, Владимірова сдала въ аренду землю тремъ лицамъ Головину и двоимъ Ухановымъ безъ объясненія, кому сколько,—что за первую половину, какъ видно изъ росписокъ по условію какъ самой Владиміровой, такъ и мужа ея Владимірова, деньги ими получены, другая же половина, въ количествѣ 334 руб. 80 коп., къ сроку 8 Сентября 1872 г. отвѣтчиками не уплачена; а потому признавая, такимъ образомъ, искъ Владиміровой правильнымъ, взаимные же между Головинымъ и Ухановыми расчеты къ дѣлу неотносящимися, опредѣлилъ: 1) взыскать съ крестьянъ Ульяна Головина и Петра и Андрея Ухановыхъ въ пользу купчихи Владиміровой 334 руб. 80 коп. и за веденіе дѣла 3 рубля, всего 337 руб. 80 коп., и 2) взыскать съ каждой стороны гербовыхъ пошлинъ по пяти рублей сорока копѣекъ. На это рѣшеніе крестьяне Андрей и Петръ Осиповы Ухановы принесли апелляціонную жалобу, въ которой объясняли: 1) что они дѣйствительно сняли у купчихи Владиміровой землю съ крестьяниномъ Головинымъ вообще, но пользовались только половинною частію ея, а половинною Головинъ и они за свою половину отдали деньги всѣ сполна, въ чемъ представили Мировому Судьѣ при разборѣ дѣла росписку Владимірова на самомъ условіи въ 184 рубля и въ 150 руб. росписку его же, Владимірова, но что Мировымъ Судьею, въ явное нарушеніе 2054 ст. X т. 1 ч., такъ равно ст. 105, 438, 456 и 458 Уст. Гр. Суд., во вниманіе этого не принято, и 2) что въ условіи хотя не объяснено, кому сколько сдано земли, а просто выражено, что земля отдана тремъ лицамъ, но что и ручательства въ платежѣ арендной суммы другъ за друга тоже не выражено; слѣдовательно, и обращать ихъ деньги въ платежъ за ихъ товарища нѣтъ основанія и противорѣчить буквальному смыслу ст. 1538 т. X ч. I, предписывающей изъяснить договоры по буквальному ихъ смыслу. При разбирательствѣ дѣла въ Съѣздѣ повѣренный истицы возражалъ, что его довѣрительницѣ вовсе неизвѣстно, какія существовали условія между арендаторами по пользованію землею, и что онъ находитъ невозможнымъ производить искъ съ одного Головина, такъ какъ въ договорѣ не объяснено, какимъ количествомъ земли каждый изъ арендаторовъ долженъ пользо-