235.—1874 года апрѣля 10-го дня. По прошенію крестьянина Александра Мисевича объ отмѣнѣ рѣшенія Поневѣжскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торна; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
По домашнему условію 25 Іюня 1865 года, мѣщане Павелъ и Казиміръ Кузминскіе продали крестьянину Александру Мисевичу недвижимое имѣніе Бедры за 3200 руб., изъ числа коихъ получили въ задатокъ 200 руб., а остальные Мисевичъ обязался заплатить при выдачѣ ему купчей крѣпости, которую Кузминскіе обязались выдать не позже 1 Сентября того же года; за нарушеніе условія поло-
— 531 —
жена неустойка въ 500 руб.; условіе подписано Кузминскими, Мисевичемъ и двумя свидѣтелями и на немъ имѣются двѣ надписи Кузминскихъ: одна отъ 7 Октября 1865 г. о полученіи по этому условію еще 300 руб. и другая отъ 17 того же Октября о полученіи еще 100 руб.—Въ Сентябрѣ мѣсяцѣ 1872 г. повѣренный Мисевича просилъ взыскать съ Кузминскихъ 500 руб., уплаченныхъ за купленное имѣніе, такъ какъ купчая крѣпость Кузминскими не выдана; Кузминскіе же обвиняли въ этомъ Мисевича. Поневѣжскій Мировой Съѣздъ, имѣя въ виду, что Мисевичъ, сверхъ данныхъ въ задатокъ по условію 200 руб., уже послѣ срока 1 Сентября, назначеннаго на совершеніе купчей, уплатилъ еще Кузминскимъ въ Октябрѣ того же года 400 руб., и принимая во вниманіе, что условіе 25 Іюня 1865 года на продажу имѣнія Бедры составляетъ не что иное, какъ именно росписку о задаткѣ, которая, въ силу 1687 ст. Х т. 1 ч. и рѣшеніяхъ Правительствующаго Сената 1869 г. №№ 339 и 1127, за пропускомъ шестинедѣльнаго срока на представленіе ея ко взысканію, потеряла уже всякую силу и дѣйствіе, на основаніи 81, 129 и 184 ст., утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи объ отказѣ Мисевичу въ искѣ.—Мисевичъ проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія по нарушенію 1687 ст. Х т. 1 ч. и 82 ст. Уст. Гр. Суд.—Противъ этой кассаціонной жалобы Кузминская представляла объясненіе и, возражая противъ доводовъ Мисевича, проситъ оставить его жалобу безъ послѣдствій.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что Поневѣжскій Мировой Съѣздъ призналъ роспискою о задаткѣ и примѣнилъ законъ о роспискахъ сего рода къ такому условію, которое, по содержанію своему, не соотвѣтствуетъ смыслу закона о задаточныхъ роспискахъ, такъ какъ въ представленномъ по дѣлу договорѣ, во 1-хъ), включено условіе о добровольной неустойкѣ, тогда какъ за нарушеніе задаточной росписки самимъ закономъ опредѣлено взысканіе, замѣняющее неустойку (рѣш. Прав. Сената 1868 г. № 347, 1870 г. № 1866 и др.), и во 2-хъ), опредѣленъ срокъ продолжительнѣе шестинедѣльнаго, установленнаго закономъ для росписокъ о задаткѣ (рѣш. 1868 г. № 554, 1870 г. № 720 и др.). Вслѣдствіе сего Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Поневѣжскаго Мироваго Съѣзда, по нарушенію 1687 ст. Х т. 1 ч., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Вилкомірскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.