220.—1874 года марта 21-го дня. По прошенію повѣреннаго мѣщанина Руковичникова, гражданина Ивана Цвѣткова, объ отмѣнѣ рѣшенія Вяземскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАЯ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. ПОЛЬНОВЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ).
Купецъ Алексѣй Труновъ предъявилъ Мировому Судьѣ Вяземскаго уѣзда ко взысканію вексель въ 700 руб., выданный ему 15 Сентября 1871 г. мѣщаниномъ Александромъ Руковичниковымъ за полученный товаръ и просилъ, за уплатою по оному 200 руб., взыскать съ Руковичникова остальные 500 руб.; въ подтвержденіе же, что товаръ былъ Руковичниковымъ полученъ, истецъ сослался на свидѣтелей. Противъ этого иска Руковичниковъ при производствѣ дѣла сего какъ у Мироваго Судьи, такъ и на Съѣздѣ возражалъ во 1-хъ), что представленный Труновымъ вексель подписанъ имъ во время несовершеннолѣтія, въ удостовѣреніе чего представилъ свидѣтельство духовной консисторіи о томъ, что онъ родился 19 Мая 1851 г., и во 2-хъ), что вексель этотъ безденежный, ибо онъ ни товара, ни денегъ не получалъ. Возникшее вслѣдствіе сего спора дѣло, по апелляціи со стороны Трупова на рѣшеніе Мироваго Судьи, поступило на разсмотрѣніе Вяземскаго Мироваго Съѣзда, который, допросивъ выставленныхъ апелляторомъ свидѣтелей, нашелъ, что изъ обстоятельствъ дѣла видно, что въ настоящее время Руковичниковъ, находясь въ совершеннолѣтіи, не отрицаетъ дѣйствительности выданнаго имъ векселя, а, отказываясь отъ уплаты денегъ, ссылается лишь на свою неправоспособность при выдачѣ сего документа, а посему и принимая во вниманіе, что свидѣтельскія показанія удостовѣряютъ, что долгъ произошелъ чрезъ покупку Руковичниковымъ соли, Съѣздъ, руководствуясь разъясненіемъ ст. 222 т. X ч. 1 въ рѣшеніи Правительствующаго Сената 1868 г. № 371 и ст. 129 Уст. Гр. Суд., присудилъ