208.—1874 года марта 14-го дня. По прошенію повѣреннаго крестьянина Ивана Куклина объ ономинѣ рѣшенія С.-Петербургскаго Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ Каронъ Н. Е. ТОРНАЯ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. МОТОВИЛОВЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокуроръ Н. Н. НИКОЛАЕВЪ.
Крестьянинъ Куклинъ, объясняя, что Королевъ, безъ его согласія, отдалъ внаймы Архипову помѣщеніе въ домѣ, принадлежащемъ Куклину и Королеву, и ссылаясь на ст. 546 X т. 1 ч. Св. Зак., требовалъ уничтоженія договора найма и очищенія занятаго Архиповымъ помѣщенія. Повѣренный Королева, привлеченнаго къ дѣлу въ качествѣ третьего лица, не оспаривалъ, что домъ составляетъ общую собственность Куклина и Королева, но С.-Петербургскій Столичный Съѣздъ Мировыхъ Судей отказалъ Куклину въ уничтоженіи договора найма, заключеннаго между Королевымъ и Архиповымъ, находя, что Куклинъ, «никакихъ доказательствъ недостаточности упомянутаго договора не представилъ».—Истецъ Куклинъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда, какъ нарушающее ст. 546, 554, 569 и 1528 X т. 1 ч. Св. Зак. и ст. 129 Уст. Гр. Суд.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что при указаніи истца на законъ, которымъ установляется его право, послужившее основаніемъ къ предъявленію иска, судъ обязанъ, въ случаѣ спора со стороны отвѣтчика, обсудить дѣйствительно-ли
— 465 —
заявленное истцомъ право, въ силу указаннаго имъ закона, ему принадлежитъ, и затѣмъ—опредѣлить, какія законныя послѣдствія въ отношеніи отвѣтчика долженъ имѣть искъ, на этомъ правѣ основанный. Изъ фактической стороны настоящаго дѣла усматривается, что Съѣздъ не отвергалъ общаго права собственности Куклина и Королева на домъ; при существованіи же этого общаго права и при ссылкѣ одного изъ соучастниковъ въ этомъ правѣ на законъ, по которому распоряженіе общимъ имуществомъ должно быть по общему согласію всѣхъ его собственниковъ, съѣздъ не вправѣ былъ, въ явное нарушеніе закона, признавать «достаточнымъ» договоръ, по которому общее имущество отдано внаймы постороннему лицу по распоряженію одного изъ соучастниковъ въ правѣ общей собственности, помимо другаго. Посему Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: по нарушенію ст. 554 X т. 1 ч. Св. Зак. рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Съѣзда отмѣнить и дѣло передать въ С.-Петербургскій Уѣздный Съѣздъ Мировыхъ Судей, о чемъ обоимъ Съѣздамъ послать указы. Независимо отъ этого, имѣя въ виду, что настоящее дѣло доставлено въ Правительствующій Сенатъ при «представленіи» Съѣзда отъ 6 Іюня 1873 г. № 6666, которое по формѣ своей не соотвѣтствуетъ установленному закономъ порядку сношеній между Правительствующимъ Сенатомъ и подчиненными ему установленіями имперіи, Правительствующій Сенатъ признаетъ необходимымъ дать знать С.-Петербургскому Столичному Съѣзду Мировыхъ Судей для точнаго и непремѣннаго исполненія, что, на основаніи ст. 191 Учрежд. Суд. Уст., Съѣздъ обязанъ сноситься съ Правительствующимъ Сенатомъ не иначе, какъ доношеніями или рапортами по формѣ, приложенной къ ст. 221 Учр. Прав. Сената, т. I Св. Зак.