173.—1874 года марта 6-го дня. По прошенію агента по отчужденію земель подъ Тамбовско-Саратовскую желѣзную дорогу, Статскаго Совѣтника Чихачева, объ отмѣнѣ рѣшенія Саратовскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. ГАММЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. ГОЛУБЕВЪ).
Потомственный почетный гражданинъ Федоръ Никитинъ обратился 24-го Ноября 1871 г. къ Мировому Судьѣ 6-го участка Саратовскаго округа съ прошеніемъ, въ которомъ объяснилъ, что въ Октябрѣ того же года строители Тамбовско-Саратовской желѣзной дороги самовольно заняли принадлежащее ему на набережной рѣки Волги садовое мѣсто, сломавъ на немъ изгородь и не уплативъ ему за то никакого вознагражденія. Поэтому онъ, Никитинъ, ссылался на ст. 575 т. X ч. 1 и на 1-ое къ оной примѣчаніе по продолженію 1863 г., просилъ Судью возстановить его нарушенное владѣніе, передъ до уплаты строителями желѣзной дороги слѣдуемой ему, истцу, въ вознагражденіе за занятое мѣсто суммы.—При прошеніи этомъ Никитинъ представилъ на отыскиваемое имъ садовое мѣсто планъ и купчую крѣпость.—Мировой Судья нашелъ, что требованія истца основаны на купчей крѣпости и планѣ, изъ коихъ видно, что Никитинъ съ 1809 г. владѣетъ крѣпостнымъ дворовымъ мѣстомъ на берегу рѣки Волги, а потому опредѣлилъ: возстановить владѣніе Никитина принадлежащимъ ему крѣпостнымъ садовымъ мѣстомъ, нарушенное строителями Тамбовско-Саратовской желѣзной дороги, впредь до уплаты слѣдуемаго ему по закону вознагражденія за отчужденіе отъ него того мѣста.—На это рѣшеніе агентъ по отчужденію земель подъ Тамбовско-Саратовскую желѣзную дорогу, Статскій Совѣтникъ Чихачевъ, подалъ въ Съѣздъ апелляціонную жалобу,—по разсмотрѣніи коей и по произведеніи дознанія чрезъ окольныхъ людей о продолжительности владѣнія Никитина отыскиваемымъ имъ береговымъ мѣстомъ, Съѣздъ нашелъ, что свидѣтельскими показаніями удостовѣряется, что береговое мѣсто, занятое подъ линію Тамбовско-Саратовской желѣзной дороги, находилось во время занятія во владѣніи Никитина, а посему и на основаніи ст. 29, 81 и 129 Уст. Гр. Суд. Съѣздъ опредѣлилъ: рѣшеніе Судьи утвердить, оставивъ апелляціонную жалобу агента Чихачева безъ уваженія.—Агентъ по отчужденію земель подъ Тамбовско-Саратовскую желѣзную дорогу, Статскій Совѣтникъ Чихачевъ, ходатайствуя объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по нарушенію ст. 29, 31, 73, 81 Уст. Гр. Суд., 575 и 580 т. X ч. 1 въ жалобѣ своей объясняетъ слѣдующее: прежде всего проситель считаетъ нужнымъ заявить, что береговое мѣсто, занятое подъ Тамбовско-Саратовскую желѣзную дорогу есть бечевникъ, слѣдовательно, собственникомъ этого мѣста истецъ Никитинъ никоимъ образомъ, по закону, быть не могъ, а могъ лишь пользоваться имъ—наравнѣ съ другими судопромышленниками. Что же касается до нарушенія Съѣздомъ ст. 29, 31 п. 1, 73 и 81 Уст. Гр. Суд., то нарушеніе ихъ проситель усматриваетъ въ томъ, что Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Судьи, основанное на представленныхъ истцомъ купчей крѣпости и планѣ, т. е. на документахъ, принятіе