Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 151 — 1874

Первая страница книги

151—1874 года февраля 27-го дня. По прошенію крестьянъ Андрея и Никиты Пустоваловыхъ объ отмѣнѣ рѣшенія Тамбовскаго Мироваго Съѣзда.

(Предсѣдательствовалъ Первопресутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Книримъ).

Крестьяне Андрей и Никита Пустоваловы въ кассаціонной жалобѣ Правительствующему Сенату просятъ отмѣнить рѣшеніе Тамбовскаго Мироваго Съѣзда о присужденіи съ нихъ въ пользу крестьянина Павла Бочарова 96 р. убытковъ за самовольно задержанныя 16 деревъ и 50 р. судебныхъ издержекъ, по нарушенію 81, 163 и 339 ст. Уст. Гр. Суд. По объясненію просителей, 1) Мировой Съѣздъ, не принявъ во вниманіе возраженія ихъ о преувеличенной истцомъ стоимости деревъ—на томъ основаніи, что возраженіе это заявлено во второй инстанціи суда, допустилъ нарушеніе 163 и 339 ст. Уст. Гр. Суд., и 2) возложивъ на обязанность ихъ, просителей, доказать то, что долженъ доказать истецъ, т. е. стоимость убытковъ, Мировой Съѣздъ нарушилъ 81 ст. Уст. Гр. Суд. Изъ дѣла видно, что Мировой Съѣздъ нашелъ, что возраженіе апелляторовъ о преувеличенной стоимости отыскиваемыхъ Бочаровымъ 16 деревъ, какъ заявленное по 2-й инстанціи и бездоказательное, не можетъ быть принято во вниманіе.

Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по точному смыслу 81 ст. Уст. Гр. Суд., на обязанности истца, отыскивающаго причиненные ему отвѣтчиками убытки, лежитъ доказать не только событіе, нанесшее убытокъ, но и цифру онаго. Изъ сего слѣдуетъ, что, возложивъ на отвѣтчиковъ доказывать преувеличенность отыскиваемыхъ Бочаровымъ убытковъ, не смотря на то, что Съѣздъ не установилъ, чтобы Бочаровъ положительно доказалъ цифру оныхъ, Мировой Съѣздъ поступилъ въ нарушеніе вышеприведеннаго закона. Равнымъ образомъ, неосновательно заключеніе Съѣзда о несвоевременности заявленія отвѣтчиковъ въ апелляціонной жалобѣ о преувеличенной истцомъ цифрѣ убытковъ, такъ какъ Правительствующимъ Сенатомъ неоднократно разъяснено было, что 163 ст. Уст. Гр. Суд. не лишаетъ отвѣтчика права приводить въ апелляціонной инстанціи новыя, небывшія въ виду первой степени суда, возраженія въ защиту своихъ интересовъ. На основаніи сихъ соображеній Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: состоявшееся по сему дѣлу рѣшеніе Тамбовскаго Мироваго Съѣзда, по нарушенію 81 и 163 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло, для новаго разсмотрѣнія, передать въ Козловскій Мировой Съѣздъ.

Гражданскій 1874 г.

23

PDF 191 · полная страница · печатная 352

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться