135.—1874 года февраля 20-го дня. По прошенію купца Бунцельмана объ отмѣнѣ рѣшенія Херсонскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Е. К. Горнъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
Титулярный Совѣтникъ Игнатій Войнарскій предъявилъ въ Окружномъ Судѣ
— 317 —
искъ о присужденіи съ мѣщанки Марьи Демченковой по условію 2318 руб. 35 коп., уменьшивъ впослѣдствіи сумму своего требованія до 1464 руб. 93 коп. Дѣло по этому иску доходило до разсмотрѣнія Одесской Судебной Палаты, которая постановила: 1) въ искѣ Войнарскаго съ Демченковой отказать, 2) издержки производства возложить на Войнарскаго. Затѣмъ купецъ Бунцельманъ обратился къ Мировому Судьѣ г. Херсона съ просьбою о взысканіи въ его пользу съ Войнарскаго судебныхъ и за веденіе упомянутаго дѣла издержекъ, и въ подтвержденіе права своего на предъявленіе такого требованія—Бунцельманъ представилъ условіе, заключенное имъ съ Демченковой, по которому онъ принялъ на себя, по выданной ему Демченковой довѣренности, ходатайство по означенному дѣлу ея съ Войнарскимъ. Въ этомъ условіи было сказано, что судебныя и за веденіе дѣла издержки, если таковыя судомъ будутъ присуждены съ Войнарскаго въ пользу Демченковой,—принадлежатъ Бунцельману. Херсонскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ это дѣло, нашелъ, что хотя, по смыслу условія Демченковой съ Бунцельманомъ, послѣдній имѣетъ право на полученіе извѣстнаго съ ея стороны вознагражденія, но что самое право на предъявленіе иска о судебныхъ издержкахъ съ Войнарскаго ему не принадлежитъ, такъ какъ имъ не представлено отъ нея довѣренности на полученіе присужденныхъ ей судебныхъ издержекъ. Посему Съѣздъ въ искѣ Бунцельману, на основаніи ст. 105, 133, 4 п 69, 4 п. 571 и 868 Уст. Гр. Суд., отказалъ. На это рѣшеніе Бунцельманъ принесъ Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу, въ которой проситъ объ отмѣнѣ онаго по нарушенію Съѣздомъ ст. 4 п. 69, 4 п. 571, 706 и 868 Уст. Гр. Суд., 691 и 693 т. Х ч. 1.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Мировой Съѣздъ, признавъ, что Бунцельманъ имѣетъ право на полученіе отъ Демченковой извѣстнаго, т. е. опредѣленнаго тѣмъ условіемъ, вознагражденія, тѣмъ самымъ призналъ, что Демченкова уступила Бунцельману то вознагражденіе за судебныя издержки, которое ей будетъ слѣдовать по окончательному рѣшенію суда, по дѣлу ея съ Войнарскимъ. Установивъ, такимъ образомъ, право, пріобрѣтенное Бунцельманомъ по заключенному съ Демченковою условію на принадлежащее послѣдней имущество, Мировой Съѣздъ не имѣлъ уже законнаго основанія требовать отъ Бунцельмана еще особой довѣренности на отысканіе этого права судомъ, такъ какъ, по смыслу ст. 691 т. Х ч. 1 и 17 Уст. Гр. Суд., каждое правоспособное лицо имѣетъ право отыскивать свое имущество изъ чужаго владѣнія. За уступкою же Бунцельману своего права на полученіе вознагражденія съ Войнарскаго, Демченкова не имѣла и повода выдавать ему на сей предметъ довѣренность, ибо довѣренность даетъ повѣренному лишь право дѣйствовать въ извѣстныхъ предѣлахъ за довѣрителя и въ его пользу, а не обусловливаетъ передачи повѣренному въ собственность какихъ либо имущественныхъ правъ довѣрителя. Вслѣдствіе сего Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Херсонскаго Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу, по нарушенію ст. 691 т. Х ч. 1, отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Съѣзда Днѣпровскихъ Мировыхъ Судей.