129.—1874 года февраля 14-го дня. По прошенію Коллежскаго Совѣтника князя Григорія Бебутова объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Я. Голубевъ).
11 Ноября 1864 года князь Николай Бебутовъ заложилъ князю Григорью Бебутову въ 12300 р. часть минеральной бани въ Тифлисѣ и того же числа выдалъ ему особую подписку въ томъ, что, если заложенная часть бани при продажѣ не выручитъ 12300 р., то «на пополненіе недостающей суммы онъ отвѣчаетъ своимъ имуществомъ». Въ Маѣ 1872 г. заложенное имущество продано съ публичныхъ торговъ за 5000 р., изъ которыхъ на удовлетвореніе кн. Григорія Бебутова поступило 4880 р. 58 к. Вслѣдствіе этого кн. Григорій Бебутовъ предъявилъ къ кн. Николаю Бебутову, на основаніи особой его подписи, искъ о недостающихъ до полнаго его удовлетворенія 7419 р. 42 к., которые и были ему присуждены Тифлисскимъ Окружнымъ Судомъ; но, разсмотрѣвъ дѣло, по апелляціи отвѣтчика, Тифлисская Палата, на основаніи ст. 1528 X т. 1 ч., отказала въ этомъ искѣ, признавъ, что цѣль подписки 11 Ноября 1864 г. противозаконна; что ею нарушаются установленныя въ ст. 45 и 2155 X т. 2 ч. Св. Зак. правила объ удовлетвореніи залогодержателя изъ заложеннаго имѣнія, и что, расширяя права залогодержателя, такой договоръ нарушаетъ права третьихъ лицъ, т. е. прочихъ кредиторовъ залогодателя, лишая ихъ удовлетворенія изъ незаложеннаго имѣнія должника. Въ просьбѣ объ отмѣнѣ этого рѣшенія истецъ, кн. Григорій Бебутовъ, объясняетъ, что Палата неправильно примѣнила ст. 45 и 2155 X т. 2 ч. Св. Зак.; что онъ производилъ искъ не по закладной, а по подпискѣ, за которой Палата, на основаніи ст. 9 Уст. Гражд. Суд., ст. 569, 570, 1536, 1538 и 1554 1 ч. Св. Зак., должна была признать силу поручительнаго акта; что ст. ст. 1528 и 1529 X т. 1 ч. запрещаютъ договоры, которыхъ цѣль противна законамъ гражданскимъ или нравственности, чего въ настоящемъ случаѣ не было, и что, возбудивъ вопросъ о правахъ третьихъ лицъ—прочихъ кредиторовъ, которые сами о томъ не заявляли, Палата нарушила ст. 4 Уст. Гражд. Судопр.
Выслу́павъ заявле́ніе Товари́ца Оберъ-Прокурора́, Правительству́ю́цій Се́натъ