126.—1874 года января 18-го и февраля 13-го чиселъ. По прошенію Шушинскаго жителя, Гидаятъ-Аги-Джеваншира, объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ И. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гаммъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Изъ дѣла видно: Вдова Абдула-Паши-Гюлла Бегума и дочери ея: Сара-Бегума, Бегумъ-Джанна и Туби-Бегума въ исковомъ прошеніи, поданномъ въ Елисаветпольскій Окружный Судъ, объяснили, что свекоръ первой и дѣдъ послѣднихъ—Генералъ Маіоръ Джафаръ-Кули-Ага Джеванширъ, по отдѣльной записи, совершенной въ бывшей Бакинской Палатѣ Уголовнаго и Гражданскаго Суда, выдѣлилъ сыну своему Гидаятъ-Агѣ значительную часть имѣнія своего, а по домашнему духовному завѣщанію отказалъ ему же остальную часть; что какъ отдѣльная запись, такъ и духовное завѣщаніе совершены въ противность ст. 996 и 1068 т. X ч. I и циркулярнаго предписанія Деп. Судеб. дѣлъ Главн. Управ. Намѣстника Кавказскаго отъ 18 Февраля 1866 г., такъ какъ все означенное имѣніе есть родовое, а потому Джафаръ-Кули-Ага, не имѣетъ права ни выдѣлять сына, ни отказывать ему по завѣщанію всего имѣнія своего помимо ихъ, просительницъ, изъ которыхъ одна—жена, а остальныя—дочери другаго неотдѣленнаго сына Джафаръ-Кули-Аги и, слѣдовательно, на основаніи ст. 543, 545, 1123, 1125, 1126, 1128 и 1148 т. X ч. I, имѣютъ право на половинную часть имѣнія умершаго Джафаръ-Кули-Аги, а посему, представляя свидѣтельство о бѣдности и опредѣляя цѣну иска въ 103219 р., просили Окружный Судъ считать отдѣльную запись и духовное завѣщаніе недѣйствительными и признать за ними право на половинную часть имѣнія умершаго Джафаръ-Кули-Аги, которое до раздѣла оставить въ общемъ ихъ съ отвѣтчикомъ Гидаятъ-Агою владѣніи.—Въ объясненіи на это прошеніе отвѣтчикъ возражалъ, что часть указанныхъ истицами имѣній принадлежитъ его матери и женѣ, почему онъ и не обязанъ возражать на искъ, относящійся къ этой части имѣнія; затѣмъ по существу дѣла объяснилъ, что спорное имѣніе было не родовое, а Высочайше пожалованное его отцу, а если бы таковое имѣло быть признано родовымъ, то все-таки отецъ его имѣлъ право, на основаніи 1, 9 и 10 п. прилож. къ ст. 1097 т. IX, распоряжаться имъ по своему усмотрѣнію.—Окружный Судъ, разсмотрѣвъ дѣло и руководствуясь ст. 366, 479, 480, 3 п. 571, 585, 848, 868 Уст. Гр. Суд., 34, 36 и 123 т. X ч. 1., опредѣлилъ: 1) Недвижимыя имущества, означенныя въ отдѣльной записи, совершенной въ Бакинской Палатѣ Гражданскаго и Уголовнаго Суда 9 Іюля 1864 г. и духовномъ завѣщаніи 29 Января 1866 г. Джафаръ Кули-Аги Джеваншира, за исключеніемъ кочевьевъ: Гафизлу, Чуллу, имѣній: Молла,