110.—1874 года февраля 6-го дня. По прошенію Губернскаго Секретаря Ивана Грегоровича объ отмѣнѣ рѣшенія Борисовскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ П. Е. ТОРНАЯ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. МОТОВИЛОВЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ).
Дворянинъ Подгайскій заложилъ Губернскому Секретарю Грегоровичу движимое имущество, которое Грегоровичъ продалъ впослѣдствіи Бенисову. Мѣщанинъ Эпштейнъ, утверждая, что имущество это принадлежало ему и что Подгайскій заграбилъ у него вещи, заложенныя Грегоровичу, предъявилъ къ Грегоровичу искъ о платежѣ ему за вещи, заложенныя ему Подгайскимъ, 50 р. и убытковъ 95 руб. Отвѣтчикъ возражалъ, что съ Эпштейномъ никакого дѣла не имѣлъ и Мировой Судья 1-го Борисовскаго участка отказалъ Эпштейну въ искѣ; но Борисовскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, признавъ доказаннымъ, что Грегоровичу было извѣстно о закладѣ ему Подгайскимъ вещей Эпштейна, примѣнившись къ ст. 1512 X т. 1 ч. Св. Зак., обязалъ Грегоровича заплатить Эпштейну 25 р. Грегоровичъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по нарушенію ст. 1512 X т. 1 ч. Св. Зак.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что ст. 1512 X т. 1 ч. Св. Зак., относясь къ договорамъ купли-продажи, касается случаевъ покупки краденыхъ вещей и предоставляетъ хозяину вещей право на отобраніе ихъ у покупщика, а покупщику незавѣдомо краденыхъ вещей право искать заплаченныя за нихъ деньги на продавцѣ. Такое право покупщика и хозяина краденнаго имущества возникаетъ лишь тогда, когда похищеніе имущества доказано и признано судомъ (см. рѣшен. Гражд. Кассац. Департ. 1870 г. № 38). Слѣдовательно, ст. 1512 X т. 1 ч. примѣнима лишь въ тѣхъ случаяхъ, когда собственникъ вещей, признанныхъ по суду похищенными, отыскиваетъ эти вещи или ихъ цѣнность (ст. 333 Уст. Гр. Суд.) отъ лица, купившаго ихъ у похитителя, или когда покупщикъ такихъ вещей, отобранныхъ впослѣдствіи у него для возврата ихъ хозяину, ищетъ съ похитителя вещей заплаченныя за нихъ деньги. Въ настоящемъ дѣлѣ искъ о возвратѣ цѣнности заграбленныхъ вещей предъявленъ былъ не къ покупщику вещей, а къ лицу, у котораго онѣ были заложены, и правовыя отношенія между истцомъ и отвѣтчикомъ не могли быть разрѣ-
— 239 —
шаемы на основаніи ст. 1512 X т. 1 ч., или вообще на основаніи законовъ о куплѣ-продажѣ. Принимая въ соображеніе, что, по неоднократнымъ разъясненіямъ Правительствующаго Сената (1868 г. № 717, 1870 г. №№ 947, 1155 и друг.), примѣненіе къ дѣлу закона, относящагося не къ тому предмету, который требовалъ разрѣшенія по существу дѣла, составляетъ поводъ къ отмѣнѣ рѣшенія, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Борисовскаго Съѣзда, по неправильному примѣненію ст. 1512 X т. 1 ч. Св. Зак., отмѣнить и дѣло передать въ Млинскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.